Bonsoir Nicolas,
Le 25/05/2015 18:08, Christian Quest a écrit :
Super nouvelle !
Pour BANO on a utilisé ce qui était libre:
- données opendata
- adresses extraites automatiquement du cadastre (vectoriel)
- adresses présentes dans OSM
Ceci a permis d'avoir environ 15 millions d'adresses, c'est à dire 3/4
environ du total.
On y a ajouté des positions les lieux-dits et des rues, ce qui monte le
tout à environ 20 millions de localisations.
Ceci a permis de remettre la BAN (officielle) en route et de lui donner
un gros coup de boost.
Fin novembre un premier accord a été signé avec l'IGN, La Poste et
l'État (mission Etalab/SGMAP).
Mi Avril, la BAN était disponible sous licence ODbL, diffusée par
OSM-France.
Elle contient pour l'instant les données collectées par l'IGN (cadastre,
pompiers, etc) complétées par celles de La Poste.
Il y a dans les 25 millions d'adresses, mais il faut retirer pas mal de
doublons et de pseudo adresses... on retomber vers 20 millions une fois
le tri fait.
Pour BANBO, prenez aussi contact avec les services postaux. Ils doivent
avoir une base relativement correcte.
Les services de statistiques et du recensement doivent aussi avoir des
données, ainsi que les opérateurs nationaux de réseaux comme
l'électricité, le gaz, l'eau, le téléphone.
Si on combine tout ça et surtout si on arrive à faire collaborer tout ce
monde, on peut avoir une base unique de qualité qui coûte nettement
moins que de tous maintenir tant bien que mal une base "à soi"...
Le 24/05/2015 22:21, Nicolas Pettiaux a écrit :
Bonjour,
J'aimerais beaucoup, comme décrit dans
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Belgium/Base_Adresses_Nationale_Belge_Ouverte_%28BANBO%29
j'aimerais beaucoup lancer en Belgique un projet semblable à BANO.
(...)
Comment avez vous fait pour que
* ce projet mette OSM au centre ?
Pour mettre OSM au centre, on est (tout simplement) parti d'OSM :)
Blague à part, le démarrage s'est fait en solitaire, contrairement à ce
que tu sembles prévoir côté belge, avec un ensemble d'acteurs déjà
identifiés. L'objectif initial n'était pas forcément de réveiller la
BAN, mais avant tout de proposer quelque chose, indépendamment des
initiatives passées, anciennes et un peu au point mort quand on a
démarré. Donc l'idée, était assez peu de monter un consortium, et
beaucoup de faire, par nous même, d'aboutir vite à quelque chose de
défendable, en terme de volume et de qualité, sans prétendre ni à
l'exhaustivité, ni à la qualité "ultime". De l'agilité, en somme. Il
fallait donc assumer un résultat rapide mais partiel, avec le lot de
critiques associées : "c'est pas complet ! C'est pas parfait !".
Oui c'est incomplet, oui c'est imparfait, mais...ça existe, et surtout,
on avance, en s'appuyant sur une logique illustrée chaque jour par OSM,
qui est celle du cercle vertueux : tous ont a gagner aux contributions
de chacun.
Le passage BANO > BAN a été un long chemin, c'est Christian qui t'en
parlera le mieux évidemment. Dans cette phase, OSM (France) n'était pas
juste la représentation associative des contributeurs, mais aussi un
lobby, au sens où il a fallu défendre nos idées (ah, la licence ODbL, le
repartage...), et avancer coûte que coûte, en montrant notre
détermination à faire émerger BANO quoi qu'il arrive.
Je n'ai pas idée des relations entre les acteurs que tu cites, à
Bruxelles, le contexte n'a peut-être rien à voir avec celui rencontré
ici ? En tout cas si le sujet prend, et qu'on peut y contribuer, ça sera
avec plaisir.
Que nous suggéreriez-vous de faire ? Quels seraient des délais
raisonnables ? Que suggéreriez-vous que nous ne fassions pas ? (par
exemple pour ne pas courir au problème ou à la difficulté chronophage)
Produire rapidement une première compilation des sources en présence
permettrait de fixer quelques idées, et de donner du concret pour les
discussions entre acteurs.
À suivre,
vincent
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
