@Christian: Si c'est sur contrat c'est pas possible d'avoir deux opérateurs au même endroit pour faire la même chose. Parcontre comme je le mentionné, il y a trois choses qui coexiste: - Sectorisation des contrats (partie de communes ou du territoire du syndicat) - décomposition des flux (collecte OM / CS / Verre / autres déchets .... ) - et des mode de collecte (collecte en porte à porte et collecte en colonnes d'apport volontaire)
Rien n’empêche d'avoir ces infos comme demandé par Marc et d'ailleurs de plus en plus de Syndicat demande à avoir les données vecteurs. Le problème étant que ce sont le plus souvent des données attributaire d'exploitation (rarement localisé avec des coordonnées,ça serait trop facile, mais à la rue) et qu'il y a en partie des informations confidentielles. Donc c'est aux syndicats spécifier dans le cahier des charges la fournir des informations avec les critères qui vont bien. Ça rentre aussi dans les conditions d'équité au niveau de l'appel d'offre pour toute entreprise souhaitant candidater. Le 6 juillet 2015 15:24, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit : > Vu la guéguerre que ce font ces collecteurs, il est de moins en moins > rare d'avoir plusieurs conteneurs pour collecter le même type d'objet mais > gérés par des opérateurs différents. > > Donc utiliser plusieurs noeuds est la solution la plus simple et elle > correspond aussi au principe "un objet terrain / un objet OSM". > > > > Le 06/07/2015 14:05, Jérôme Seigneuret a écrit : > > Pareil plusieurs objets c'est mieux surtout que sur les colonnes il y a > des fois de ref qui servent à identifier la colonne (gestion du > remplissage) > > N'est-il pas possible de faire une distinction sur la carte FR pour les > type de flux? En principe c'est normaliser pour les couleurs de bacs. Il y > a même eu un problème par rapport à ça sur une commune en région parisienne > qui est obliger de réinvestir pour changer tous ces bacs de collecte... > > Le 6 juillet 2015 13:34, Pierre-Yves Berrard < > pierre.yves.berr...@gmail.com> a écrit : > >> Le 6 juillet 2015 08:27, < <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> >> osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : >> >>> Par hasard je passais hier sur : >>> http://www.openstreetmap.org/node/1899078423 >>> Et me disait que je devais ajouter Le Relais comme opérateur pour les >>> vêtements. >>> Sauf que pour le verre et le papier, c'est VéOLia (sauf erreur). >>> >> >> >>> Faut-il dupliquer (ça fera 2 logos côte-à-côte dans la plupart des >>> rendus et si on cherche des point de recyclage ayant verre et vêtements on >>> ne les trouvera pas) ou mettre une liste comme opérateur ? >>> Voir laisser comme ça ? >>> >> >> Je pense en effet qu'il est préférable de "dupliquer". >> Cette duplication n'a rien d'artificielle, car il y a bien deux >> containers de recyclage distincts (deux objets dans la réalité → deux >> objets dans osm). >> >> (en plus, c'est tellement plus simple que d'ajouter les tags du type >> recycling:clothes:operator=*) >> >> PY >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > -- > Christian Quest - OpenStreetMap France > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
