12 milles au delà de la côte ? Parfois, parfois, mais le plus souvent ce n'est pas ça, mais *ÇA* <http://www.legifrance.gouv.fr/eli/decret/2015/7/31/MAEJ1512924D/jo> .
Le 26 août 2015 12:36, Frédéric Rodrigo <[email protected]> a écrit : > Le 26/08/2015 00:41, [email protected] a écrit : > >> Ça n'a rien à voir avec le réchauffement climatique mais avec la >> modification du trait de côte en boundary admin_level=2 (ou la création >> d'un boundary admin_level=2 depuis le cadastre). >> >> Le bord du littoral n'est pas admin_level=2. >> Curieusement Osmose n'y voit que du feu, pourtant il y a un >> admin_level=2 sur un polygone ouvert. >> (par contre les boundary forment des polygones fermés, ici c'est un way). >> < >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=12&lat=46.7269&lon=-2.0028&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=boundary&fixable= >> > >> http://osmose.openstreetmap.fr/fr/map/#zoom=12&lat=46.7269&lon=-2.0028&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=&level=1%2C2%2C3&tags=boundary&fixable= >> N.B. : il y a d'autres problèmes similaires à côté. >> >> Est-il possible de vérifier que les ways sont inclus dans des relations >> formant un multipolygone homogène ? >> > > Oui. Mais l'admin_level n'est pas pris en compte. > Je pense que cette vérification à été retiré d'Osmose. Il n'y a pas besoin > d'admin_level sur les ways. > > >> Sinon une alerte quand la surface ou le périmètre d'un pays change >> significativement ? >> > > Le différentiel Osmose ne sait pas faire. Il faudrait plutôt un > référentiel. > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
