Non, c'est le code fantoir qui fait la différence.
À Dunkerque il y deux Rue Victor Hugo dans le même code postal sur deux
commune associées différentes (même code INSEE).
Le 12/09/2015 20:59, Aurélien .... a écrit :
Bonjour,
Est-ce qu'il y a un moyen de rapprocher un code insee + code fantoir
avec un code postal ?
Par exemple dans la BANO à Lille, administrativement parlant il y a deux
"place du Maréchal Leclerc" avec les identifiants suivants :
"593505905G" => cp 59000 (Lille)
"593509537E" => cp 59160 (Lomme qui n'existe plus de manière administrative)
Le seul discriminent entre ces deux voies reste donc le code postal.
Y a-t-il une base de données permettant de savoir que "593505905G"
appartient à 59000 et "593509537E" à 59160 ?
A bientôt
2015-08-24 10:17 GMT+02:00 Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr
<mailto:cqu...@openstreetmap.fr>>:
Même au sein d'une commune, il y a rarement un référentiel des noms
de voie qui tienne la route (!).
Ce genre de travail est plus l'exception que la règle.
Il n'y a pas actuellement d'outil permettent aux communex
d'alimenter directement un référentiel national, du coup elles sont
sollicitées par plein de monde comme La Poste, les éditeurs de
cartographie pour GPS (Tomtom, Here) et autres.
Les seules obligations de diffusion des noms de voie et adresses
concernent:
- la DGFiP pour les communes de plus de 2000 habitants
- la DGFiP et l'INSEE pour celles de plus de 10000 habitants
En dessous de 2000, aucune obligation à part le contrôle de légalité
en préfecture qui ne porte que sur la forme de toute délibération du
conseil municipal et n'a aucun lien direct avec notre sujet.
On est très loin d'être organisé !
Je doute de l'efficacité (et de l'accueil) si OSM sollicitait les
communes directement.
Je vois la difficulté qu'a par exemple La Poste pour que l'info
viennent naturellement des communes.
Il faut organiser une collecte unique, systématique, permanente et
c'est ce qu'on essaye de faire dans le cadre de la BAN.
Le 23/08/2015 23:08, Nicolas Pettiaux a écrit :
Bonjour,
Christian indique que la source d'autorité est la commune. Il y a
beaucoup de communes en France. Ne serait-il pas intéressant de
regarder les 3 communes dans lesquelles il y a le plus de "petites
différences" et préparer des rencontres personnelles par des
membres de OSM qui s'intéressent à Bano (ou l'équipe de Bano) avec
les représentants de ces 3 communes pour essayer de mettre en
avant des propositions de solutions qui puissent convenir à tout
le monde pour établir UNE seule source d'autorité qui soit
respectueuse des communes ? (si c'est possible dans un grand
nombre de cas)
Bonne soirée,
Nicolas
Le 2015-08-23 12:26, Christian Quest a écrit :
Le 23/08/2015 11:30, Aurélien .... a écrit :
J'en ai catalogué différents types :
1) BANO : "La rue des Mésanges" - OSM : "Rue des mésanges"
2) BANO : "L'Arbre de Guise" - OSM : "Rue de l'Arbre de Guise"
3) BANO : "Rue de l'Escalier Royal" - OSM : "Escalier Royal"
Ce n'est pas bien méchant mais peut-être que nous pouvons
établir un ensemble de règles syntaxiques afin de créer un
process de correction automatique ?
Et comment déterminer qui est correct ? Les données BANO issues
du cadastres peuvent comporter des erreurs... le cadastre n'est
pas parfait et n'est pas une source d'autorité (c'est uniquement
la commune qui l'est).
Nicolas Pettiaux, phd -
<mailto:nico...@pettiaux.be>nico...@pettiaux.be
<mailto:nico...@pettiaux.be>
Open@work <mailto:Open@work> - Une Société libre utilise des
outils libres
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
