Niconil c'est moi La bonne nouvelle : j'ai accès au tableau de classement de la voirie de la commune. Après vérification c'est effectivement la version avec un 'z' je corrige ... Laurent
Le 10 novembre 2015 20:28, Tyndare <[email protected]> a écrit : > En fait je me suis trompé, en relisant l'historique > http://www.openstreetmap.org/way/307302039/history > le contributeur Pinpin avait l'aire de dire que le nom avait était > vérifié sur le terrain, avec un "z", mais le contributeur Niconil est > revenu en arrière et a introduit l'incohérence. Il faudrait le > contacter. > > > Le 10 novembre 2015 20:21, Tyndare <[email protected]> a écrit : > > Bonjour, > > > > Cette incohérence est effectivement une erreur, et est signalée comme > > telle par le validateur JOSM et par Osmose. > > Mais à priori le contributeur de la relation associatedStreet était > > bien conscient de cette incohérence entre le nom du chemin présent > > dans la base OSM, et le nom associé aux adresses tel qu'importé depuis > > le cadastre (celui de la relation associatedStreet), c'est pourquoi il > > à rajouté une note à ce propos sur le chemin: à vérifier sur le > > terrain. > > Si tu trouves la bonne orthographe n'hésite pas à corriger celle qui > > est erronée. > > > > A noté qu'en pratique il peut être nécessaire d'avoir une relation > > associatedStreet avec un nom différent de celui de la rue si la rue en > > question à plusieurs noms, par exemple un nom différent de chaque côté > > (cas assez fréquent en limite de commune). La rue peut avoir un > > name:left, un name:right, un name="name:left - name:right", et en > > général on créé deux relations associatedStreet, une pour chacun des 2 > > noms. > > > > Tyndare. > > > > > > Le 10 novembre 2015 19:09, Laurent Combe <[email protected]> a > écrit : > >> bonjour à tous > >> > >> depuis quelques semaines je passe une partie de mon temps à dégommer du > >> rouge sur le rendu BANO > >> pour l'instant je me concentre sur l'aspect rapprochement des voies. > >> > >> Cependant de temps en temps je jette un oeil sur ce qui se fait en terme > >> d'adresse au numero > >> > >> et je suis tombé sur ça > >> http://www.openstreetmap.org/#map=18/43.75258/1.39305 > >> > >> rien de bien spécial > >> il s'agit d'un way dénommé "Chemin de Gleyses" > >> > >> mais en regardant "un peu par hasard" avec JOSM > >> je voie que la relation associatedStreet porte son propre tag name > >> et que dans ce cas la valeur est "Chemin de Gleyzes" (avec un 'z') > >> > >> je trouve cela bizarre que la relation porte > >> un tag name et indirectement au travers d'un de ses membres (le way) un > >> autre tag name > >> avec un risque possible d'incohérence comme dans ce cas > >> > >> ça me fait penser un peu à de la double saisie... > >> j'imagine qu'osmose est capable de faire le job mais dans mon cas il ne > doit > >> pas tester cela car je n'ai rien vu. > >> > >> Laurent > >> > >> > >> _______________________________________________ > >> Talk-fr mailing list > >> [email protected] > >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
