Merci pour la traduction.
J'ai supprimé la phrase suivante :
/Une ferme éolienne ou solaire terrestre peut aussi être localisées hors
des côtes tout en continuant à puiser l'énergie du vent ou du soleil, à
la différence d'une ferme d'éolienne marine toujours situées sur le fond
marin.//
/Ceci n'apporte rien d'un point de vue cartographique et est faux (il
existe des éoliennes flottantes simplement (*) ancrées, rares pour le
moment mais comme les chaînes ne sont pas tendues, elles seront
marrantes à positionner si on n'a pas les données des points d'ancrage
ou les positions théoriques). Au fait, au niveau du fond marin le vent
est faible ;-).
J'ai reformulé : les centrales nucléaires comme les centrales au charbon
sont des centrales thermiques. Sans cogénération 1/3 pour l'électricité
, 2/3 pour réchauffer les poissons et les oiseaux ;-).
Je m'étonne que start_date soit la fin de la construction et non la date
de mise en production voir la mise en production industrielle (MSI),
date à laquelle la centrale tourne à pleine puissance.
Sur une centrale nucléaire la MSI est souvent de 6 mois, avec nos
champions du monde on arrive même à dépasser 2 ans.
Concernant la puissance totale d'une centrale elle peut être inférieure
à la somme de ses générateurs. Juste pour éviter de payer trop à
ERDF/RTE, il est possible de sous dimensionner volontairement le maximum.
(*) façon de parler !
Le 15/11/2015 19:16, Jérôme Amagat - [email protected] a écrit :
quand on regarde sur taginfo : 3500 power=plant dans le monde ! c'est
génial! même si elle sont la plupart au charbon, le réchauffement
climatique c'est pas pour tout de suite.
bon en fait c'est seulement que le tag est peu utilisé dans le monde
(environ 500 en france pas mal en allemagne et dans quelque pays
d'europe est rien ou presque dans le reste du monde) le tag generator
est mieux repartie quand on regarde les cartes dans taginfo. un paquet
de generator devrait devenir des plant.
Sinon pour la france le problème se situe plutôt au niveau des
éoliennes et des centrales solaires qui ne font pas partie d'une
centrale power=plant mais seulement d'un power=generator.
un polygone ou multipolygone power=generator generator:source=solar
d'une surface importante devrait être ou faire partie d'un power=plant.
pour les eoliennes c'est plutot le fait d'en avoir plusieur a coté qui
devrait dire qu'il faut un power=plant
Le 15 novembre 2015 17:41, François Lacombe <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonjour à tous,
Après les armoires de rues, j'ai pris un moment pour traduire les
principales pages du modèle attributaire pour la production d'énergie
électrique.
Parmi cela :
- Les centrales électriques
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dplant
- Les générateurs électriques
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Tag:power%3Dgenerator
Sont également concernés :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:plant:output
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Key:generator:plant
Ces pages reflètent maintenant complètement la distinction faite entre
centrales (ensemble de générateurs) et les générateurs eux-mêmes.
Pour rappel, power=station, power=sub_station ont laissé la place à
power=plant pour les centrales de production et power=generator est
maintenant pleinement consacré aux générateurs (appareils de taille
plus ou moins grande en nombre plus ou moins conséquent DANS la
centrale).
Pourrions-nous réfléchir comment adapter les tests d'Osmose avec
ces infos ?
Bonne lecture
François Lacombe
fl dot infosreseaux At gmail dot com
www.infos-reseaux.com <http://www.infos-reseaux.com>
@InfosReseaux
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
