Merci pour les commentaires et ces modifications ! Le 15 novembre 2015 22:37, <[email protected]> a écrit : > J'ai supprimé la phrase suivante : > Une ferme éolienne ou solaire terrestre peut aussi être localisées hors des > côtes tout en continuant à puiser l'énergie du vent ou du soleil, à la > différence d'une ferme d'éolienne marine toujours situées sur le fond marin. > Ceci n'apporte rien d'un point de vue cartographique et est faux (il existe > des éoliennes flottantes simplement (*) ancrées, rares pour le moment mais > comme les chaînes ne sont pas tendues, elles seront marrantes à positionner > si on n'a pas les données des points d'ancrage ou les positions théoriques). > Au fait, au niveau du fond marin le vent est faible ;-).
C'est vrai qu'il faudrait parler d'hydroliennes. C'était mon propos, pas très clair j'en conviens. "à la différence d'une ferme *d'hydroliennes*, toujours situé sur le fond marin" conviendrait mieux non ? Ce passage avait été demandé lors de la proposition anglophone, ceci pour donner des éléments de contexte à un contributeur novice ou non intéressé par ces questions. > > J'ai reformulé : les centrales nucléaires comme les centrales au charbon > sont des centrales thermiques. Sans cogénération 1/3 pour l'électricité , > 2/3 pour réchauffer les poissons et les oiseaux ;-). Tout à fait d'accord > > Je m'étonne que start_date soit la fin de la construction et non la date de > mise en production voir la mise en production industrielle (MSI), date à > laquelle la centrale tourne à pleine puissance. > Sur une centrale nucléaire la MSI est souvent de 6 mois, avec nos champions > du monde on arrive même à dépasser 2 ans. start_date est une clé commune à n'importe quel objet sur la carte qui donne son point d'apparition dans le paysage. Il n'y a pas de caractère industriel ou particulier à un domaine de connaissance. Si on voulait donner tous les jalons de la mise en service de ces infrastructure, il faudrait penser à d'autres clés. > Concernant la puissance totale d'une centrale elle peut être inférieure à la > somme de ses générateurs. Juste pour éviter de payer trop à ERDF/RTE, il est > possible de sous dimensionner volontairement le maximum. Il est question de puissance installée et pas instantanée. Si on installe 4 groupes de 900 MW électriques dans la centrale, alors plant:output:electricity=3200 MW Si les transfos d'injection sur le réseau limitent cette puissance, alors rating=* doit être différent sur ces objets. Mais la centrale en elle-même peut sortir 3200 MW Cela sert avant tout au contrôle de cohérence entre les données particulières aux groupes et celle venant d'autres docs publics de l'exploitant sur la centrale dans sa globalité. A+ François _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
