merci pour cette réponse développée mais je reviens à la charge ai-je le droit sur une carte umap de rajouter une couche 'vue satellite' en pointant le serveur de tuile mapbox sans déclaration préalable ? (sachant que les sites visés ont une audience limitée et que le besoin de performance n'est pas la priorité)
laurent Le 20 novembre 2015 18:06, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > Malgré tout on voit pas mal de cartes Mapbox/OpenStreetmap maintenant sur > des sites connus. > > Concernant les cartes du Mali et Bamako (actualité en cours), exit Bing > maps, Yahoo Maps, Google Maps sur les sites d'actu: OSM est bien plus > avancé (surtout dans les zones urbaines) et s'impose (souvent des captures > de cartes statiques). Mais quand il n'y a pas de carte on a encore du > Google Earth plein les écrans. > Mapbox permet aussi une vue aérienne avec ses propres serveurs (les > sources photographiques sont cependant souvent les mêmes que Google, Bing > et Yahoo dans plein d'endroits, avec de légères différences seulement dans > le calage orthogéographique, on voit les mêmes nuages et les mêmes saisons > sur les niveaux des fleuves ou la couverture végétale). > Pour des zones bien servies en données (Europe), on a franchement le choix > maintenant, mais les sites web sont paresseux et veulent un service qui > répond à la charge sans délai, et là Google est encore roi grace à ses > serveurs. Pour plein de sites le degré de précision et de détails demandé à > la cartographie a peu d'importance, et le niveau demandé est équivalent et > suffisant entre OSM et Google ou Bing. > Les différences sont alors sur les conditions de licence/distribution (le > prix demandé pour le service au delà d'une certaine charge), et la qaulité > de service pour les visiteurs (quelquechose que la Fondation OSM ne peut > pas garantir contractuellement sur sa propre plateforme): la plupart des > sites n'ont pas du tout envie de soutenir le travail collaboratif, ils > veulent juste une carte qui s'affiche correctement et rapidement et sans > surcout excessif. Mapbox réussit à le faire pour les petits sites, mais > c'est pour les gros sites à forte utilisation que Mapbox est encore très > absent (notamment les sites de petites annonces, l'immobilier, les sites de > rencontre, les réseaux sociaux pour leurs besoin de géolocalisation des > produits ou des utilisateurs): ils veulent de la performance et une > garantie de fonctionnement 24/24 pour plus de 99% du temps et des > utilisateurs où qu'ils soient. > Pour les sites d'actualité les besoins de performance sont moins élevés: > ils n'ont besoin que de garder souvent qu'une carte statique juste adaptée > à l'illustration, et là ils n'ont pas envie du tout de payer des licences à > Google alors qu'ils supportent la charge (très réduite) directement sur > leurs propres serveur. Néanmoins ces sites ont une forte présence et > amènent des contributeurs au projet. > > Si seulement ces sites commerciaux pouvaient aussi contribuer un peu avec > quelques dons, et si pour les cartes dynamiques ils mettaient en place > leurs propres proxy-caches de tuiles (même sans installer des serveurs de > rendus chez eux)... > > Mais là on est confronté à des limites d'utilisation des serveurs OSM par > les proxies tiers. C'est un peu dommage. OSM devrait développer une > interface permettant aux proxies tiers de fonctionner correctement sans se > faire bloquer (voir la politique d'utilisation des serveurs de tuiles OSM), > alors que ces proxies peuvent soulager les serveurs de tuiles d'OSM et > promouvoir en même temps le projet. Quitte à ce que par cette interface les > mises à jour des tuiles soient beaucoup moins instantanées (des délais > voisins d'une semaine ou même un mois seraient tout à fait acceptables pour > que la distribution aux proxies tiers ne souffre d'aucun sérieux problème > de performance ou de disponibilité). > > OSM n'a à mon avis pas assez de caches déployés (c'est un besoin plus > important encore que des serveurs de rendus compliqués à installer et > surtout couteux à gérer). > > > Le 20 novembre 2015 17:30, Laurent Combe <[email protected]> a écrit : > >> Quand je regarde le projet Opensolarmap je vois qu'il utilise un fond de >> cartographie MapBox >> >> cet accès aux images Mapbox est-il envisageable pour agrémenter une carte >> faite avec umap >> techniquement c'est possible mais ma question porte plus sur le coté >> "droit d'utilisation" >> >> parce que ça me gave de voir des petites collectivités mettre en avant >> sur leur site institutionnel des cartes google maps ("parce qu'il y a la >> vue satellite") >> >> si quelqu'un peut m'éclairer sur ce point je suis à son écoute ... >> >> Laurent >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
