Le 20/02/2016 18:15, Philippe Verdy a écrit :
Donc pour moi tous les numéros d'adresses du cadastre sont à garder, qu'on les voit ou non. En revanche quand le cadastre ne les positionne pas bien on peu les décaler un peu plus près de l'accès réel, à condition de pouvoir encore les distinguer.
Garder à l'esprit que le Cadastre est une source avec beaucoup d'arguments et d'avantages pour nos usages, mais aussi avec beaucoup d'erreurs, à tous les niveaux : toponymie, calage géographique (ah, les croisillons du raster avec les coordonnées à l'envers...), le tracé des bâtiments, la réconciliation des feuilles, et j'en passe. Il n'y a donc aucune raison de considérer que la donnée Adresse est à prendre intégralement. Et il suffit d'intégrer un peu méticuleusement les adresses d'une commune qu'on a l'opportunité de parcourir IRL pour constater les écarts. En résumé, de mon point de vue : garder dans OSM toutes les propriétés originelles des adresses du Cadastre (exhaustivité, positionnement), n'est absolument pas un gage de qualité. Il faut laisser ce niveau de qualité à des robots comme typiquement BANO, et viser autre chose dans OSM.
vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
