Entièrement d'accord avec Jérôme.
on en a besoin en tout premier lieu pour les géolocaliser les unes et
géolocaliser ce qui s'y trouve, à commencer par leur population.
Un nœud ou un polygone nommé suffit tant que le tracé n'est pas amélioré.
De plus les boundary=administrative admin_level= sont le resultat d'un
choix, choix fait en fonction des autres pays pour une comparaison
internationnale, le choix en france c'est 8=communes, 6=departement,
4=regions,... bon depuis peu il y a 2 definition de departement de
rhone donc ça pose probleme, je pense qu'il faut en choisir une pour
admin_level=6 et si tenir.
comme rappelé dans le wiki (N/A). Prendre celui qui couvre l'ancien
département.L'autre sera admin_level:FR:69=6 ;-).
Ce cas unique n'est en fait pas un découpage administratif car le
découpage suppose qu'à la fin on a plus qu'un morceau. ils avaient des
gens à placer à Lyon ?
Ou ils ont confondu millefeuille administratif et conte des mille et une
nuits ?
Philippe, tu te fasis des amis en Allemagne avec tes relations gigognes :
http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=53173&p=7
Quand ils verront que tu as fait grandir les communes si tu ne corriges
pas rapidement ce sera un beau revert.
Pas mal d'outils ne les gèrent pas correctement.
Un brave polygone nommé suffirait sans doute : un archipel c'est un
ensemble d'îles proches.
Ce n'est pas parce qu'on n'a pas saisi une île au milieu que dans on la
saisira elle ne sera pas dans l'archipel.
C'est comme si deux communes d'un même département que l'on fusionne
n'étaient pas par défaut dasn ce département.
C'est d'ailleurs l'approche retenue par MarineRegions et sinon tu vas
avoir le nom de l'archipel sur chaque île. Moyen comme rendu.
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
