une piste avec ces trop nombreux tags complémentaires mais qui a la final ne décrivent pas ton cas ...
camera:mount=pole camera:type=fixed man_made=surveillance surveillance:type=camera surveillance:zone=trafic surveillance=outdoor Le dimanche 03 avril 2016 à 20:20 +0200, Éric Gillet a écrit : > > > Le 3 avril 2016 à 19:15, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > En principe les radars automatiques font la même chose, il > faut aussi un agent assermenté pour valider les > enregistrements transmis (éliminer aussi les fausses > détections). > > > J'ai du mal à vérifier si c'est une personne qui rédige le PV, mais > dans tous les cas la personne ne peut constater l'excès de vitesse et > ne se base uniquement sur la valeur constatée par le radar. La seule > validation humaine possible c'est celle de la plaque > d'immatriculation. > > Qui te dit qu'il n'y a QUE la caméra et aucun capteur de > franchissement et de vitesse? > > Il y a un capteur, ou au moins de la reconnaissance d'image, c'est > pour ça que j'ai dit : > > > c'est une caméra qui indique à un agent assermenté quand > regarder plus attentivement l'enregistrement vidéo. > > > Dans le cas de caméra-stop le fait que l'automobiliste ne s'arrête pas > est constatée par l'agent, contrairement au radar de vitesse où la > preuve est émise directement par l'appareil. > > > Mais oui on est d'accord que ça reste semblable est que la distinction > est floue, et je ne suis pas contre la création d'une valeur pour le > tag enforcement=* > > > Autre exemple : la vidéo-verbalisation pour le stationnement interdit. > Le dispositif est-il une caméra d'usage général, également utilisé à > des fins de répression (enforcement) ? Ou est-ce un appareil dédié à > la répression ? > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
