Le 07/08/2016 à 17:37, Christian Quest - [email protected] a écrit :
Le 7 août 2016 à 13:31, <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
L'idée c'est de remplacer les ref:FR:CUB par exemple par des
ref:Q1117116
L'avantage c'est qu'à périmètre constant (ce qui est le cas de la
CUB devenue BM ou de ERDF devenu Enedis), on n'a rien à changer.
Est-on sur de la stabilité, non pas des ID wikidata, mais que
lorsqu'il y a des évolutions sur les entités qu'ils représentent on
garde bien le meme ID ?
D'autres exemples que la CUB pour valider ?
Oui, c'est le principe : l'identifiant Wikidata doit être stable dans le
temps.
Deux en un : je réponds en même temps à Alain en donnant l'exemple qui
nous a fait parler des Wikidata.
Toute page Wikipedia a un numéro wikidata associé.
Prenons Enedis https://fr.wikipedia.org/wiki/Enedis.
Dans la colonne de gauche tu vois Élément Wikidata
<https://www.wikidata.org/wiki/Q3587594>.
Christian, la stabilité vient du fait que la page ERDF a été renommée en
Enedis :
* (actu
<https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enedis&diff=128241462&oldid=126688849>
| diff
<https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enedis&diff=126688849&oldid=126679567>)
1 juin 2016 à 15:51
<https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enedis&oldid=126688849>
Gustave2001 <https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Gustave2001>
(discuter
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Gustave2001> |
contributions
<https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Gustave2001>)
m . . (30 973 octets) (0) . . (Gustave2001 a déplacé la page
Électricité Réseau Distribution France
<https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectricit%C3%A9_R%C3%A9seau_Distribution_France>
vers ENEDIS
<https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=ENEDIS&action=edit&redlink=1> :
changement du nom de l'entreprise) (annuler
<https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Enedis&action=edit&undoafter=126679567&undo=126688849>)
Donc un ref:wikidata:Q3587594 aurait été une référence d'ERDF et
maintenant d'Enedis.
Par contre ça n'aurait pas résolu la découpe PTT en La Poste et France
Télécoms.
D'ailleurs vous voyez que l'entreprise est.... Groupe La Poste !
*Et là ça se complique car Groupe La Poste Q373724 a remplacé La Poste
Q20746370 qui a remplacé...*
Donc l'intérêt des Wikidata me semble moindre car l'identifiant peut
changer même à périmètre constant.
Dans le cas contraire, on perd ce qui me semble etre le principal
avantage à l'usage de wikidata et on complexifie énormément la lecture
pour les contributeurs...
On a bien le principal avantage de wikidata... dans les bons cas et non
on ne complexifie pas si comme je dis on mène un chantier pour adapter
les outils.
Maintenant si on a une base de ref:*:* et des outils pour changer
ref:FR:ERDF en ref:FR:Enedis... c'est peut-être plus simple.
Dans le fil consacré aux wikidata, j'avais aussi envisagé d'ingérer
certaines parties des Wikidata (ici id, noms) afin d'avoir des sortes de
métadonnées car on ne doit pas avoir des la poste, La poste, La Poste,
Groupe La Poste, etc...
Car même si on n'utilise pas les Wikidata, la saisie de tout texte libre
est sujette à caution. OK, ici c'est en clé pas en valeur mais une
référence à Groupe La Poste doit suggérer brand=La Poste.
D'une manière générale on a pas mal de choses dans la wiki qui
pourraient être stockée plus judicieusement au niveau de la base : par
exemple les références qui proviennent de l'opendata (ou autre) : par
exemple comment savoir où récupérer les ref:FR:LaPoste ?
C'est juste un exemple. Ou que les bal de ref:FR:LaPoste ont pour
brand="La Poste".
Jean-Yvon
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
