Le 27/09/2016 à 20:44, Jean-Marc Liotier a écrit : > Ce n'est pas première fois que je cherche à étiqueter un laboratoire > d'analyses médicales et je ne suis pas le seul à ramer: > http://taginfo.openstreetmap.org/search?q=analyses+m%C3%A9dicales#values > - le moins qu'on puisse dire est que la standardisation est encore loin... > name=Laboratoire d'Analyses Médicales est à peu près la seule constante. > > Parmi la grande variété d'étiquetages pratiqués là où il semble qu'on a > affaire à un laboratoire d'analyses médicales, j'ai noté celles qui me > paraissent offrir le meilleur potentiel > > amenity=medical_lab : très rare et apparemment plutôt Montpelliérain > (http://taginfo.openstreetmap.org/tags/amenity=medical_lab#overview). A > mon avis, il a contre lui de ne pas s'inscrire dans le fourre-tout > "amenity" plutôt qu'un espace de nommage médical. Dommage: il a pour lui > la simplicité. > > health_facility:type=laboratory est un petit peu plus répandu et il est > mentionné par la proposition Healthcare 2.0 > (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory) > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/Healthcare_2.0/Examples#Medical_laboratory>. > Je me demande pourquoi health_facility:type=laboratory alors que > health_facility=laboratory aurait parfaitement fonctionné. Quoiqu'il en > soit, même si je n'aime pas le ":type" superflu, combiné à un > amenity=doctors ou à un office=medical il me semble adapté. Je l'ai vu > combiné avec office=medical_laboratory mais ça me semble redondant et > j'aime bien l'idée de se raccrocher à une étiquette répandue telle que > amenity=doctors ou office=medical. Réflexion faire, amenity=doctors est > préférable car le laboratoire d'analyse médicales tel que nous le > connaissons repose sur la direction d'au moins un docteur en médecine. > > amenity=doctors + healthcare:speciality=laboratory : rarissime (deux > occurrences...) mais intéressant, notamment parce qu'il s'insère dans > des pratiques existantes > (http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values) > <http://taginfo.openstreetmap.org/keys/healthcare%3Aspeciality#values> > par exemple healthcare:speciality=radiology dont les 220 occurrences se > combinent généralement avec amenity=doctors. > > healthcare=laboratory : 70 ocurrences > (http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview). > <http://taginfo.openstreetmap.org/tags/healthcare=laboratory#overview>Serait > acceptable, combiné à amenity=doctors. > > Bon, il me semble au moins plutôt évident que amenity=doctors s'impose > comme étiquette principale. Reste à déterminer l'étiquette secondaire... > Les candidats présentables me semblent être: > > healthcare=laboratory > > healthcare:speciality=laboratory > > health_facility:type=laboratory > > Qu'en pensez vous ?
Bonjour, Attention Il devrait y avoir deux éléments différents: 1) laboratoire d'analyse tout court 2) laboratoire avec prélèvement Dans les deux cas la présence d'un médecin est impérative. Toutefois comme justement remarqué on n'a jamais affaire à lui en tant que patient (sauf accident ponctuel) donc doctors DOIT être écarté S'il y a prélèvement c'est une infirmière qui doit faire ce dernier. mais est-ce cela qui est important? Non c'est la fonction qui doit être informée dans la base. Par contre il est judicieux de mettre le nom du gérant, de l'enseigne et le cas échéant le nom du groupe auquel appartient l'officine. Amitiés -- Yannick VOYEAUD Nul n'a droit au superflu tant que chacun n'a pas son nécessaire (Camille JOUFFRAY 1841-1924, maire de Vienne) http://www.voyeaud.org Créateur CimGenWeb: http://www.francegenweb.org/cimgenweb/ Journées du Logiciel Libre: http://jdll.org Généalogie en liberté avec Ancestris http://www.ancestris.org _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
