En effet, ça donnera un état à un instant T, mais il sera plus facile de
conserver cet historique et surtout des diff pertinents.
En fait c'est tout un nouveau chapitre qui va s'ouvrir avec l'accès direct
à ce données plutôt que les (habiles) bricolages qu'on a dû faire jusqu'à
maintenant !
Le 2 avril 2017 à 12:33, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a
écrit :
> Intéressant.
> Par contre, en cas de changement de "update_date", ça ne nous dira pas
> qu'elles étaient les anciennes coordonnées géométriques.
> Et dans le cas d'un bâtiment supprimé du cadastre, restera-t-il une trace ?
>
> Stf
>
>
> Le 01/04/2017 à 23:50, Christian Quest a écrit :
>
> Dans un avenir en principe proche, les données vectorielles du cadastre
> devraient être directement disponible vu qu'elles font partie du Service
> Public de la Donnée de Référence (décret d'application de la Loi Numérique).
>
> Ces données contiennent des métadonnées sur les objets qui permettent de
> savoir par exemple pour un polygone de bâtiment quand il a été créé et
> modifié pour la dernière fois.
>
> Voilà à quoi ça ressemble en geojson (sans la géométrie):
>
> "properties": {
> "DUR": "01",
> "TEX": null,
> "CREAT_DATE": 20141028,
> "UPDATE_DATE": 20161123
> },
>
> On pourra donc envisager plein de choses:
> - fournir ces infos dans les données à intégrer
> - les rendre visibles par un rendu spécifique
> ou mieux !
>
>
> Le 1 avril 2017 à 19:59, Stéphane Péneau <stephane.pen...@wanadoo.fr> a
> écrit :
>
>> Bonjour tout le monde,
>>
>> Lorsque je mets à jour le bâti, et que je constate une différence entre
>> Osm, l'imagerie, et le cadastre, je me dis qu'avoir accès aux anciennes
>> versions du cadastre serait vraiment utile. En regardant dans le passé, je
>> pourrais savoir si ce bâtiment non présent sur l'imagerie et Osm, a
>> disparu, ou vient d'être construit.
>>
>> C'est possible de le faire manuellement à l'échelle de quelques communes
>> en pensant à rapatrier le bâti une fois tous les 6 mois, ou 1 fois par an,
>> et conserver ces fichiers dans un coin.
>>
>> Mais est-ce que ça ne serait pas plus judicieux de faire ça de manière
>> automatique, et à l'échelle du pays ? Ensuite on aurait accès à ces
>> anciennes données sous forme de fichier .osm, ou sous forme de TMS.
>>
>> On peut même imaginer des traitements entre N et N-1 pour détecter les
>> nouvelles zones urbanisées.
>>
>> Bonne idée ou pas ?
>>
>>
>> Stf
>>
>>
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr@openstreetmap.org
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>
>
>
> --
> Christian Quest - OpenStreetMap France
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing
> listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr@openstreetmap.org
> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
