+1 Ne jamais préjuger de l'utilisation qu'on peut faire d'une donnée.
Comme je le soulignais ailleurs, des cas d'usages existent avec la
localisation des panneaux :
- Services techniques des mairies : savoir où sont les panneaux permet
de les monter/démonter sans trop chercher
- Équipes de campagne : elle doivent coller les affiches, ça permet
d'optimiser les tournées
- Rendu 3D : ça augmente le réalisme du rendu d'une ville si on affiche
les panneaux aux bonnes périodes
Cordialement,
Adrien.
Le 11/05/2017 à 09:32, Nicolas Dumoulin a écrit :
Bonjour,
Le Wed, 10 May 2017 23:42:45 +0200,
Philippe Verdy <[email protected]> a écrit :
Je pense que ce projet ne mènera pas bien loin et qu'il est plus
utile de cartographier à la place les lieux des bureaux de vote
(polling_station)
C'est ton avis.
Avec le temps, j'ai appris à détecter les moments où je pense
"cartographier ça ne mènera à rien" et à y ajouter "qu'importe,
l'information existe et l'usage viendra". Depuis, je ne juge plus du
caractère "utile" d'une donnée en tant que donnée, sauf à considérer si
l'objet sera pérenne (pour éviter sa désuétude).
Dans ce cas précis, ce sont des objets déclarés en préfecture. Si on
regarde ce qu'a pu produire l'opendata citoyenne en transformant des
documents légaux scannés en données exploitable, on se rend compte
qu'on va dans le bon sens.
Numérisons nos données, on verra ensuite.
Mon avis de petite fourmi
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
