J'ai corrigé les steps=up/down en incline=up/down Il reste 12 valeurs numériques a migrer vers step_count cela tente quelqu'un d'en faire une ou deux ?
C'est très rapide avec josm choisir une valeur qui n'a pas encore été traitée https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/steps#values attention cela ne se rafraîchit qu'une fois par jour. menu fichier / télécharger avec overpass api y mettre la requête [out:xml][timeout:300]; {{geocodeArea:France}}->.searchArea; ( node["steps"=2](area.searchArea); way["steps"=2](area.searchArea); ); out meta; >; out meta; ctrl-f steps=* bien vérifier dans la partie droite que la sélection est correcte double clic sur la clef step, écrire à la place step_count envoyer en vérifiant que le nombre d'objets modifiés est semblable à ce qui était attendu selon taginfo :) source du changeset, on peux mettre wiki ou talk-fr ou contributeur précédent selon ce qui vous semble le plus pertinent (une avis ?) Le 24. 07. 17 à 14:04, PanierAvide a écrit : > Bonjour, > > Bonne initiative d'harmonisation à nouveau :-) > > Sur Rennes, 3 steps=yes (ajoutés lors d'une cartopartie de > l'Université), je pense que c'était des steps:contrast sur lesquelles il > y a eu erreur de saisie. Dans le doute je retire (on a déjà l'info > step_count sur les objets), j'irai vérifier à l'occasion. > > Cordialement, > > Adrien. > > > Le 24/07/2017 à 13:35, marc marc a écrit : >> Bonjour, >> >> Je lance la proposition d'harmonisation pour le(s) tag suivant : step(s) >> >> step_count 4 602 occurrences en France permet de renseigner le nombre de >> marche d'un escalier ou d'une entrée d'immeuble. >> le nom du tag n'est pas parfait mais il a été accepté ainsi au niveau >> mondial il y a 5 ans et je pense donc qu'il faut l'accepter ainsi. >> >> Il reste 89 occurrences de step(s) qui étaient la façon de faire avant. >> Je propose que nous migrions ce reliquat vers step_count >> Comme la semaine précédente, je propose de faire ca en mode collaboratif >> à la fois parce que cela permet de communiquer, de vérifier ses outils, >> d'éviter les éditions de masse trop importante. >> Je propose que chacun prenne une valeur dans l'ordre d’occurrence et >> modifie le tag concerné. cela permettra a chacun de savoir facilement >> quelle valeur suivante prendre :) >> https://taginfo.openstreetmap.fr/keys/steps#values >> >> On peux aussi améliorer chacun ses dernières modifs mais j'ai reconnu >> peu de monde >> 29 JLZIMMERMANN >> 8 frodrigo >> 3 Zenist >> 3 tourcyc >> 3 tony >> 3 Luck_Gentil_Piron >> 2 Trubshaw >> 2 cquest >> >> il y a cependant quelques valeurs non numérique : >> >> steps=up sur highway=steps -> a changer en incline=up >> steps=down sur highway=steps -> a changer en incline=down >> Je veux bien m'occuper. >> >> steps=dry-stone -> surface=dry-stone >> >> steps=yes >> Le plus simple c'est les traiter une autre fois :-) >> Autre solution : les migrer vers step_count=yes et on s'occupera une >> autre fois d'améliorer leur précision. l'avantage c'est qu'on vire un >> tag déprécié, c'est toujours une amélioration même si elle est partielle >> La solution la plus longue c'est d'examiner un à un pour voir si c'est >> redondant (il y a peut-être déjà un highway=steps) >> et dans ce cas on ne perd pas d'info à le virer >> mais on tombera sûrement sur des cas où il n'y a pas assez d'info. >> Par exemple si highway=path, il n'y a ma connaissance pas de moyen de >> dire que ce chemin contient un escalier vu que normalement on découpe le >> chemin en tagant highway=steps à l'endroit précis de l'escalier ce qui >> impose d'être sur place ou d'avoir une image satellite ultra finie. >> >> D'accord ? question ? objection ? >> >> Cordialement, >> Marc _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
