Alors je distingue le Z/papillon du reste car mon but est d'estimer la largeur de la route en fonction de son marquage routier. Et ce marquage-ci n'existe que pour les routes à "2 voies très étroites".
Autrement, on pourrait carrément avoir une clé "type de largeur" avec comme valeurs "voies larges" "largeur moyenne" "voies étroites" "voies très étroites" (à traduire en anglais bien sûr :)) combiné à la clé "lanes". Info à traduire du marquage routier de la route. Ça me semble mieux d'ailleurs, car le marquage Z/papillon n'existe pas forcément. Le sam. 19 août 2017 à 01:50, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > Pas très cohérent. > > Vous distinguez le marquage interne ou/et externe. OK > > Mais dans l'interne vous distinguez le Z/papillon du reste. > > Par contre vous ne distinguez pas en externe le trait long du trait court. > > Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale > ou mieux https://en.wikipedia.org/wiki/Road_surface_marking et > > et sinon pour un tag surface_marking:FR > > > https://fr.wikipedia.org/wiki/Signalisation_routi%C3%A8re_horizontale_en_France > > Il vaut mieux prendre toutes les voies de gauche à droite dans le sens du > way/ > none|none|none : double sens étroit. > dash|continuous|dash : marquage de rives avec une ligne continue. > > On dit qu'on a un cas de plus que de voies. > > Je crois qu'il y a déjà des propositions mais je n'ai pas retrouvé. > Ou j'ai juste déjà lu le dernier lien. > > Jean-Yvon > > > Le 18/08/2017 à 23:10, djakk djakk - djakk.dj...@gmail.com a écrit : > > Exemple de marquage en Z : > https://www.mapillary.com/map/im/JdyGWzh-kFVK1Vc1PTDh_w > Exemple de "axial_only" : > https://www.mapillary.com/map/im/r5rG4Crvps9LVHbY-G9eBw > Un peu plus loin sur la même route, ça s'élargit : "shore_and_axial" : > https://www.mapillary.com/map/im/6inui7q7jGH5TNhZBYafHA > "Shore_only" (typique de la Provence) : > https://www.mapillary.com/map/im/xeSE_1GqqDcKPQMWOR0vtg > > > Le ven. 18 août 2017 à 22:27, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a > écrit : > >> Alors non, ça serait surface_marking=shore_and_axial | axial_only | >> shore_only | small_axial (small axial pour les marquages en Z) >> >> >> Le ven. 18 août 2017 à 21:42, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a >> écrit : >> >>> Tu donc suggères un tag de type "lanes:separator=line|dashes|marks" ou >>> "lanes:crossing=forbidden|permissive|indicative" ? >>> >>> Le 18 août 2017 à 18:42, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : >>> >>>> "width" est exclusivement en numérique, je préférerai une clé qui >>>> permette des valeurs textuelles … dont on pourra éventuellement en déduire >>>> une valeur "width" selon les standards en vigueur. >>>> >>>> Le 18 août 2017 à 16:03, Jo <winfi...@gmail.com> a écrit : >>>> >>>>> Il y a aussi le tag width >>>>> >>>>> On Aug 18, 2017 15:42, "marc marc" <marc_marc_...@hotmail.com> wrote: >>>>> >>>>>> Le 18. 08. 17 à 10:50, djakk djakk a écrit : >>>>>> > Je me demande si il ne serait pas intéressant de tagger le marquage >>>>>> > routier afin d'estimer la largeur d'une route >>>>>> est-ce qu'utiliser "lanes" ne serrait-il pas un bon début ? je me rend >>>>>> compte seulement maintenant que highway=residential n'as pas de valeur >>>>>> "lanes" par défaut. j'avais mis des lanes=1 ou 3 là oü c'était >>>>>> applicable mais pas de lanes=2 pour les autres. >>>>>> il y a aussi la valeur controversée 1.5 pour indiquer qu'il est >>>>>> nécessaire d’empiéter sur le bas côté pour se croiser >>>>>> >>>>>> ceci dit, dans le rendu par défaut, lanes=1 ou lanes=3 ont la même >>>>>> apparence. avant de rajouter des tag ce serrait peut-être utile de >>>>>> voir >>>>>> si c'est possible d'améliorer le rendu des tag existants >>>>>> _______________________________________________ >>>>>> Talk-fr mailing list >>>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>>> >>>>> >>>>> _______________________________________________ >>>>> Talk-fr mailing list >>>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>>> >>>>> >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> Talk-fr@openstreetmap.org >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> Talk-fr@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
