Le 30 août 2017 à 11:25, marc marc <[email protected]> a écrit :
> je le trouve indigeste parce qu'il bascule entre 2 critères sans qu'on > sache clairement à la fin qu'est-ce qui est unanime et qu'est-ce qui est > contesté > Oui, pas de consensus. Donc on ne peut qu’émettre des conseils Ok pour le rendre un peu plus clair, et surtout n'indiquer ce manque de consens que sur la distribution et pas le transport. > > > je souhaiterais déplacer le point line/minor_line dans la partie réseaux > de distribution, > > parce que le réseau de transport doit être à 100% décrit avec power=line. > > avis perso, selon moi, dans la zone grise, le critère devrait être sur > le voltage/utilisation. une ligne ne peux pas être à un endroit "majeur" > et plus loin "mineur" simplement parce que localement le type de poteau > change > avis perso bis : pour moi l'utilité de minor_line c'est "à quoi > sert la ligne qui passe dans tel rue ?" et "carte du réseau > électrique transport <> distribution" > C'est un des axes mais pas le seul. Certains souhaitent juste faire la distinction juste pour mettre un trait plus finsur le rendu. Comme toi je pense qu'une ligne d'importance ne devient pas insignifiante au milieu juste parce que les supports sont plus anciens ou plus petits. Le 30 août 2017 à 11:45, <[email protected]> a écrit : > > Je reste encore trop franco-français, mais la limite à " inférieur à 50 kV > " me semblais plus judicieux, puisque c'est la limite (en france) entre la > HTA et la HTB selon le Décret 95-608 du 6 mai 1995. > Le but est de ne discuter que sur le cas Français pour commencer. Il y a des limites partout, mais est-ce que celle entre la HTA et HTB est la plus judicieuse à considérer ? > Ensuite l'IEC 60038 parle de limite à 35 kV. > > D'où la question, avons-nous des équipement entre 35kv et 50 kV ? Si oui, > c'est galère, sinon, on met la limite à 35 kV comme l'indique la norme > internationale > Oui, il reste des lignes RTE, de transport donc, à 42 kV Pire : certaines lignes RTE à 42kV ont été rétrocédées à la distribution en 20kV comme ici : http://www.openstreetmap.org/way/517446289 https://www.google.fr/maps/@45.3481164,6.3074121,3a,21.5y,340.6h,100.36t/data=!3m7!1e1!3m5!1sIerETOKiRD99vjFtuXGdNw!2e0!6s%2F%2Fgeo3.ggpht.com%2Fcbk%3Fpanoid%3DIerETOKiRD99vjFtuXGdNw%26output%3Dthumbnail%26cb_client%3Dmaps_sv.tactile.gps%26thumb%3D2%26w%3D203%26h%3D100%26yaw%3D77.04886%26pitch%3D0%26thumbfov%3D100!7i13312!8i6656 Visuellement ce serait une power=line, mais dans l'exploitation une prétendue "minor". Descendre la limite entre HTA (20/15 kV) et BT (400V) ne laisse plus de place à l'hésitation Je ne connais pas le cas de lignes HT converties à la BT, ni l'inverse d'ailleurs Et surtout penser à ces cas là : https://www.google.fr/maps/@45.9888313,6.1386526,3a,75y,300.72h,101.13t/data=!3m6!1e1!3m4!1swv2jJXgYcuHTN9XnK_rmfQ!2e0!7i13312!8i6656 Sur le même poteau on a: - Extrémité de ligne 20 kV - Interrupteur BT - Extrémités de lignes BT - Transition aéro-souterraine BT (qui ne concerne d'aucune sorte le 20 000 V) Pouvoir signifier que c'est la transition et l'interrupteur sont sur la BT via minor_line serait une grosse avancée François
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
