Le 30 août 2017 à 15:33, Christian Quest <cqu...@openstreetmap.fr> a écrit :
> Dans ces propositions, on oublie souvent le contributeur de base... rester > simple permet d'avoir un potentiel plus large de contributeurs. Certes, c'est pour ca que j'étais pas pour faire une distinction très subjective comme celle-là. Mais pour supprimer minor_line, il faut se lever très tôt semble-t-il. On retrouve le même probleme sur les bornes à incendie en ce moment entre fire_hydrant et suction_point. Se baser sur la tension ne me semble pas une bonne idée car sur le terrain > il n'est pas du tout évident de savoir le voltage sauf si on est un fondu > des réseaux électriques. > On peut toutefois repérer les différents domaines de tension à la longueur des isolateurs : 1m = 100kV. En dessous de 100kV, le nombre de coupelles sur les mêmes isolateurs donne une indication (y compris sur les caténaires SNCF). > Par contre, les pylônes/poteaux sont un élément visuel beaucoup plus > facile à évaluer (en gros 1 pied = pole, plusieurs pieds = tower, simpliste > mais facile à reconnaitre pour un profane). > > Après si on a une majorité de pole c'est une minor_line, sinon c'est une > line... et ensuite le voltage permet d'être au maxi de la précision (enfin, > non, on a ensuite les circuits, etc... mais là, désolé, je décroche comme > 99% des contributeurs). > Ces deux lignes ont le même impact visuel et la même fonction http://www.openstreetmap.org/way/298000980 (poteaux) http://www.openstreetmap.org/way/371282269 (pylônes treillis) Aucune raison de les identifier différemment. A partir de là, je suis pleinement d'accord pour rester simple => il faudrait expliquer à tout ceux qui veulent taguer pour le rendu le bazar que cela introduit dans la modélisation François
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
