Hello, Le 02/09/2017 à 06:42, Philippe Verdy a écrit : > On peut citer aussi d'autres champs spéciaux similaires: > - boites postales (BP numéro) à traiter comme (CS numéro) et (TSA numéro) > - Autorisation (T numéro) pour l'envoi sans affranchissement. > > > Le 2 septembre 2017 à 06:37, Philippe Verdy <[email protected] > <mailto:[email protected]>> a écrit : > > Pour une trésorerie publique, l'adresse de contact a: > - un numéro et une rue (addr:housenumber=* et addr:street=*) > - un complément d'adresse (deuxième ligne d'adresse) > - un numéro "CS xxxx" dans la troisième ligne (???) > - un code postal Cedex (addr:postcode=*) et la ville aussi en Cedex > (addr:city=Xxxx Cedex) pour la 4e ligne) > > […] > > Il manque donc des éléments dans addr:* (qui ne manque pourtant pas > d'autres champs comme "village", "ward", "governorate", "wilaya", "state", > "province", "region"... et même "hamlet" et "locality", et d'autres éléments > pour la Pologne). > > Peut-on avoir des champs en plus (éventuellement spécifiques à la France) > comme: > Ce n'est pas utile : addr:full fait le travail car conçu pour traiter des cas non prévus.
Cependant, pour moi, une adresse postale (= contact) n'est pas une adresse physique. Une trésorerie (ou une agence bancaire, etc.) a donc 2 adresses : celle où tu te rends et celle où tu envoies le courrier. Vu l'historique, tout le monde les utilise mais il faut bien se dire que les codes postaux ne représentent qu'une nomenclature interne d'une entreprise aujourd'hui privée pour trier le courrier, en l'occurrence La Poste. Mon sentiment est qu'on devrait n'utiliser les addr:* que pour des adresses physiques et des contact:* pour les adresses de contact, donc postales (avec ou sans :addr:*, je ne sais pas). ++ _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
