Ils ont peut-être développé une moulinette de vectorisation des planches bitmap et investi du temps de validation de leur côté pour compléter la base des bâtiments...
Ils auraient pu aussi donner des informations sur le clic d'une voie (ils ne donne des infos que sur les parcelles, mais n'affichent pas les numéros de parcelles même en zoomant, ni les divisions des planches (juste les numéros de section c'est à dire les 3 chiffres du code INSEE communal ou 000 si c'est la commune chef-lieu, suivi des deux lettres de la section). Ce qu'ils importent d'OSM ce sont seulement les noms et tracés des voies (malheureusement sans code FANTOIR, ils ne tiennent pas compte de ce qui est dans OSM et ne tentent aucun rapprochement). Et sinon les noms de communes et des arrondissements ou quartiers administratifs (niveaux 9 et 10) ou des hameaux (place=hamlet), uniquement sur le noeud central. On ne voit pas du tout les limites des communes, arrondissements ou quartiers administratifs ni des sections cadastrales (contrairement au cadastre officiel). On voit seulement les frontières de département (pas sur leur rendu mais en zoom faible sur le rendu d'OpenMapTiles) ou de régions (niveaux de zoom plus faibles encore) et les frontières internationales. Les frontières de parcelles ne sont pas distinguées par type : je ne sais pas comment ils ont fait la conflation entre les plans cadastraux des différentes communes (apparemment il n'y a aucune conflation, on voit les frontières communales souvent en double, notamment entre communes non vectorisées, ce qui indique qu'ils ont bien utilisé les planches cadastrales en bitmap). Ils n'ont pas fusionné les bâtiments coupés parfois arbitrairement sur des angles sans que cela corresponde à un distinction entre bâtiment couvert ouvert sur l'extérieur, et bâtiment complètement clos de murs. On voit en revanches les numéros d'adresses ( Autre limite: c'est uniquement la France métropolitaine, sans les 5 DOM/ROM. On aurait aimé quelques surcouches selon le niveau de zoom pour sélectionner une région, puis un département, puis un arrondissement, avant une commune, puis les sections cadastrales et zoomer dessus plus facilement (et faciliter ainsi la recherche des zones cadastrales comme sur les plans d'assemblage), et donner quelques statistiques quand on clique dessus (date de mise à jour de la source cadastrale communale, par exemple, ou nombre de sections cadastrales). Bizarrement le fond OpenMapTiles laisse voir certains noms supplémentaires: certains équipements (certains hôpitaux, certains cimetières, certains campings municipaux, certaines écoles publiques, certains lycées publics, certains parcs publics) ou même certains d'arrêts de bus, dont aucun ne correspond à un nœud place=*... je me demande comment ils font le filtrage (cette sélection ne correspond à rien dans OSM, et ne dépend pas non plus du niveau de zoom pour contrer des superpositions). Dans certains cas on voit aussi des noms de grandes surfaces commerciales privées. Sinon les tracés des cours d'eau sont ceux du cadastre et pas ceux corrigés d'OSM, et ils n'indiquent pas les noms des cours d'eau (d'OSM ou de SANDRE), on ne les voit pas non plus aux niveaux de zoom faible (où leur rendu est remplacé par le rendu d'OpenMapTiles qui n'en affiche aucun). Bref difficile de qualifier cette carte, et comment elle peut être utile. Son intérêt c'est surtout qu'elle est très fluide, mais cela ressemble plus pour l'instant à une démo pas complètement opérationnelle, destinée ensuite à vendre des prestations dessus pour intégrer autre chose. Mais si on veut une source cadastrale fiable je pense que le cadastre officiel reste préférable. Mais cela ne remplit aucun des objectifs d'OSM, on ne peut rien sourcer du tout. Le 10 novembre 2017 à 16:25, Vincent Frison <vincent.fri...@gmail.com> a écrit : > Excellent ! > > Mais je suis surpris de voir qu'il y a sur leur carte les bâtiments même > sur des communes pour lesquelles il n'y en a pas dans OSM, par ex. les > Adrets de l'Esterel dans le Var pour laquelle le cadastre n'a pas encore > été vectorisé. Comment ont ils fait ? > > > > Le 10 novembre 2017 à 15:58, Christian Rogel <christian.rogel@club- > internet.fr> a écrit : > >> Une start-up, Koumoul (nuage/cloud en breton) veut créer des applications >> pour faciliter l’utilisation de l’open data. >> A titre d’exemple, elle propose gratuitement une expérimentation avec le >> cadastre : https://koumoul.com/s/cadastre/ . >> Ça devrait nous rendre service. >> >> Christian R. >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
