J'ai fait quelques correctifs sur les Glénan mais ça reste problématique :
- l'archipel <http://www.openstreetmap.org/relation/332410> est décrit
comme un multi-polygone
- mais avec des nœuds (que l'ai remplacé par des chemins, bien)
- sauf que certaines zones comme les Les Pierres Noires (7824629)
<http://www.openstreetmap.org/relation/7824629> sont à leur tour un
multipolygon.
Ne doit-on pas remplacer le type multipolygon par site ?
L'autre solution c'est de mettre tous les polygones des Pierres Noires
dans le multipolygon, mais on perd le regroupement logique des Pierres
Noires (qui n'ont pas à ma connaissance de nom individuel).
Y a-t-il une règle ? Une raison de choisir l'un ou l'autre ? Indice : il
n'y a pas de lagon, Le Loc'h
<http://www.openstreetmap.org/way/256301139> c'est de l'eau douce (et
sinon on pourrait cartographier l'ïle du Loc'h comme multi-polygone.
Question subsidiaire : les pierres sont des place=rock. Bien, mais doit
-on factoriser au niveau de la relation ? Je dirais non (c'est chaque
pierre et non l'ensemble qui est un roc).
Mes modifs : http://www.openstreetmap.org/changeset/54768293
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
