Le 25 janvier 2018 à 19:40, JB <jb...@mailoo.org> a écrit : > Bon, alors, ce premier exemple, je risque de faire grincer des dents. Mon > routeur préféré se fiche royalement de la localisation du point adresse par > rapport au trajet, il semble simplement le projeter sur la voie la plus > proche et gagner ce point-là : > https://graphhopper.com/maps/?point=45.749072%2C4.004656&poi > nt=45.748547%2C4.004694&locale=fr&vehicle=car&weighting= > fastest&elevation=true&use_miles=false&layer=OpenStreetMap > Si quelqu'un veut vérifier comment les autres fonctionnent, mais pour lui, > on ne gagnera rien à éloigner le point adresse de la voirie (punaise, et > moi qui encourage à marquer l'entrée du bâtiment, je suis en train de > défendre l'inverse…) >
Effectivement le point d'adresse est situé sur un coin du batiment mais pas le plus proche du chemin piéton qui passe d'une rue à l'autre pour se rapprocher du batiment Rue de Roanne où est située l'entrée, il t'arrête donc au plus près à vol d'oiseau, toujours sur la rue Saint Sixte qui est plus proche du point d'adresse marqué sur le bâtiment. Le passage par le chemin piéton est donc ignoré, de même que le trajet plus long rejoignant par rue Saint Sixte le carrefour avant de revenir Rue de Roanne qui n'a aucun point plus proche du point d'adresse. Si c'est un trajet en voiture, c'est normal qu'il ignore les chemins piétons... La seule façon de s'en sortir serait de marquer un chemin privé joignant le bâtiment à la rue de Roanne.... sauf que c'est probablement un chemin piéton. et ton routeur n'a pas l'option permettant de finir un trajet à pied. Le trajet qu'il indique est donc correct pour la partie voiture seule. Sinon il prendrait le chemin long pour s'arrêter rue de Roanne au point où le chemin piéton privé dessert le bâtiment, et le routeur dirait de finir à pied ce chemin. Je ne vois pas d'anomalie dans ce cas-là.
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
