Peux tu nous dire pourquoi c'est selon toi une fausse bonne idée ?
Parce qu'elle n'est pas assez utilisée ? Le status c'est proposé.
Ou est-ce à cause des nombreux commentaires :
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_features/landcover#Not_a_good_idea
N. B. : surface=grass me semble plus adapté, landuse ça me semble trop
grand.
Et en l'occurrence sans herbe, on ne va pas mettre surface=grass.
Plutôt un natural=* puisqu'on me marche pas sur un bosquet ?
Le 08/02/2018 à 20:29, JB - [email protected] a écrit :
Le 08/02/2018 à 20:01, marc marc a écrit :
landcover=grass serrait + adapté.
Avec une telle réussite que le tag landcover est tout de même utilisé
667 fois en France (plus d'un million de fois pour landuse).
Après toutes ces années, landcover est resté une superbe mauvaise
bonne idée et n'est toujours pas adopté par les contributeurs.
(Perso, j'opte pour le landuse par défaut, comme rien d'autre ne me
satisfait vraiment. Je ne sais pas si d'autres ont des meilleures
pratiques ?)
JB.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
