La pelouse est bien un usage et pas une simple couverture naturelle du sol. Sur nombre de ces petits espaces herbeux on ne peut rien y mettre et volontairement cela a étré consacré à l'absence de toute construction. Dans certains cas des arbres ont pu y être planté (volontairement), ce qui confirme l'usage. Ce ne sont pas des espaces "naturels" et landuse convient parfaitement, et on ne peut plus les utiliser pour autre chose (agriculture: landuse=crop), ce qui là encore confirme que c'est bien une utilisation des sols.
L'atribut andcover=* est en fait quasiment inutilisé: c'est une clé "fourre-tout" quand on ne sait pas choisir entre landuse=* et natural=* (principalement lors des imports peu qualifiés, type CORINE). Il ne devrait plus y en avoir du tout. Le 8 février 2018 à 20:01, marc marc <[email protected]> a écrit : > Le 08. 02. 18 à 19:09, Christian Rogel a écrit : > > On voit, dans les villes, différentes petites surfaces géré par les > services municipaux : délaissés de voirie, terre-pleins, bandes > végétalisées, etc. > > Beaucoup sont engazonnées et sont souvent taggées landuse = grass, ce > qui est peu satisfaisant, car devant être mis dans un landuse = residential. > > il y a eu une discussion sur la mailing tagging à ce sujet là. > landuse devrait être réservé à l'usage. une pelouse n'est pas un usage > mais une couverture du sol. landcover=grass serrait + adapté. > > > De plus en plus, on voit d’autres types de couvert végétal (plantes > rampantes, buissons…). > > de mémoire, il avait été évoqué landcover=vegetation pour les cas mixtes > et/ou ceux qu'on n'a pas envie de détailler. > mais j'ignore ce que le rendu a décider d'ajouter. > faudrait retrouver le post et le lien du ticket > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
