L'idée serait de pouvoir ajouter des tags de révision aux changesets, tant pis s'ils sont déjà fermés.
Mais ils seraient sémantiquement plus utiles que les commentaires supplémentaires des discussions qu'on y attache après coup. Le genre de tags serait pour l'approbation, ou le signalement d'anomalies, ou d'ambiguités, ou l'ajout de hashtags (travail en équipe), ou l'ajout de références supplentnaires pour les sources, ou la correction de la mention de la source, ou sa désambiguisation par un lien. Avec ça on doit pouvoir ensuite gérer soi-même ses propres changesets en "collections" personnelles au lieu de n'avoir qu'une vue historique en ordre chronologique inverse: on peut attacher un tag personnel pour des changesets non terminés qu'on veut revoir plus tard, ou des zones qu'on surveille et pour lesquelles on attend encore d'autres données. Ce serait plus utile que de taguer partout les éléments OSM un par un. Mais les notes attachées aux changesets dans l'interface web d'OSM quand on "browse" un numéro de changeset pour le visualiser, sont très très peu utilisables et il n'est pas facile du tout de naviguer dans une longue série de changeset pour retrouver ceux qu'on a fait. Cela servirait aussi aux envois par bots pour retaguer les lots envoyés à sous-classer, évaluer en sous-catégories, diviser une tâche de supervision pour la confier à un groupe d'utilisateurs qui prendront chacun des lots manuels plus petits. Ca peut aussi servir lors des mises à jour ultérieures pour savoir ce qui est encore à jour ou pas. Le 21 février 2018 à 21:38, <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> a écrit : > C'est peut-être un peu bourrin mais ça doit marcher : sauver ses modifs > (.osm par exemple), faire un revert, charger ses modifs, mettre les bonnes > sources et re-balancer la purée. Certes il y aura plus de changeset mais le > dernier aura la bonne info associée aux changements. > Oui, ne pas fermer les changeset, ça peut être bien pour corriger mais > c'est aussi comme ça que si on fait trop confiance à JOSM on met une modif > qui n'a rien à voir dans ce changeset. > N.B. : si tu ne fermes pas : > - le serveur le fera "avec un délai raisonnable" > - on ne peut commenter tes changeset (typiquement hier avec Osmose j'ai > homogénéisé des noms et je me suis rendu compte que le Cadastre/Fantoir > n'était pas d'accord avec la graphie que je connaissais et qui est sur au > moins certains panneaux routiers, j'aurais bien laissé le changeset ouvert > et mis une demande de vérification et changé le commentaire). > Là j'ai mis une note https://www.openstreetmap.org/ > note/1305898#map=16/48.3803/-4.4005&layers=N > ... et laissé le commentaire pourri > <https://www.openstreetmap.org/changeset/56527081>. > Christian R. : je me demande si ce n'est name=Keraliou, name:br=Keralliou. > > Jean-Yvon > > Le 21/02/2018 à 16:55, Jérôme Seigneuret - jerome.seigneu...@gmail.com a > écrit : > > Merci pour ce détail. Oui je ferme mais changeset à chaque envoi... > > Je prends note que si je le laisse ouvert avec un délai raisonnable c'est > éditable. > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
