Je confirme que "www.cartescolaire.paris" est bien une carte avec les données OSM, des détails précis (comme ceux concernant les tracés des lignes ferroviaires) ne trompent pas du tout, de même que le tracé des contours fluviaux, et même des erreurs d'approximations de batiments (existants mais difficiles à délimiter sur les orthophotos et absents du cadastre, ou pas forcément bien alignés quand des orthophotos ont été révisés et les batiments tracés à des dates différentes). Même les fautes d'orthographe dans les noms de certaines rues, ou des désaccords avec le cadastre (qui lui est en erreur, pas OSM !). De même ce rendu montre certains défauts concernant les tracés de voies paralllèles, ou certains carrefours pour des raisons de routage.
Ce rendu a de gros défauts comme celui de quasiment masquer complètement les rues piétonnes (et dans un quartier piétonnier, impossible de se repérer facilement alors que ce sont des rues importantes) alors qu'on voit parfaitement les voies de service des parkings autour. Donc oui il manque les attributions nécessaires. Le 10 mars 2018 à 00:21, LeTopographeFou <letopographe...@gmail.com> a écrit : > Hors-sujet : c'est moi où c'est une carte OSM qui ne dit pas son nom ? A y > voir certaines intersections et quartiers que j'ai cartographié moi-même > cela correspond assez bien. Si quelqu'un partageant cette impression se > sent de les contacter, il est le bienvenue. > > Cordialement, > > > LeTopographeFou > > Le 09/03/2018 à 23:10, althio a écrit : > >> L'exemple de Paris, uniquement collèges et lycées : >> http://www.cartescolaire.paris/ >> > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
