Je viens à l'instant d'avoir une réponse d'un techos de l'OKFN présent sur Facebook (je n'ai eu aucuhne réponse via les autres moyens de contact de l'OKFN.org, ni du chapitre OKFN France que j'ai contacté aussi). Il vient de contacter les admins du site web en question pour voir de quoi il retourne, mais il ne peut donner aucun avis sur la correction éventuelle de l'anomalie du site web. Comme ça tombe maintenant en plein week-end prolongé de Pâques (même si j'avais contacté il y a plusieurs jours), et je ne m'attend donc pas à une réponse avant mardi...
Franchement il faut absolument prévenir cette situation à l'avenir, et demander que l'OSMF héberge **elle-même** (sur le site web de la Fondation) une copie fiable de la licence qu'elle défend, avec un lien direct depuis la page "copyright" dont elle demande aux sites de mentionner l'adresse. On verra ensuite ce qu'il faut faire si l'OKFN finalement a vraiment décidé d'abandonner cette licence ODbL-1.0 (ainsi que ODCL et PDDL) pour finalement promouvoir les licences CC dont l'OSMF n'a justement pas voulu (en obligeant tous les utilisateurs à adopter l'ODbL, à supprimer toutes les données CC-BY-SA des utilisateurs qui n'ont pas voulu ce changement, et à ne plus placer aucune donnée en CC-BY-SA mais uniquement en ODbL-1.0 par défaut). Il reste maintenant qu'on a un problème croissant avec les données open: de plus en plus nombreuses sources rejettent notre licence ODbL mais acceptent CC-BY-SA ou parfois CC0 pour le domaine public (la seule compatible avec OSM). De même la licence LO/OL des projets publics en France n'est toujours pas reconnue par la Linux Foundation comme "libre" (elle est absente du répertoire SPDX). Je pense qu'on devrait impliquer l'OKFN France pour qu'elle fasse approuver cette reconnaissance (et sinon expliquer pourquoi) alors qu'elle est acceptée par l'OSMF. Je trouve cela franchement désordre ! Le 31 mars 2018 à 23:18, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > En attendant j'ai modifié un peu cette page wiki pour mentionner l'archive > réalisée par la Linux Foundation > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Open_Database_License#Key_resources_-_ > official > > > Le 31 mars 2018 à 23:04, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> a écrit : > >> Egalement concernées les licences DbCL et PDDL qu'ont trouve aussi dans >> des jeux de données utilisées par OSM. >> Visiblement l'OKFN semble avoir pris sa décision seule et abandonné ces >> licences. >> >> D'ailleurs OpenDataCommons ne figure même plus parmi ses projets >> supportés. L'OKFN semble avoir finalement opté pour CreativeCommons. >> Certes on a encore la licence CC0 pour le domaine libre, mais ce n'est >> pas exactement la même chose que PDDL. >> >> Derrière ça d'autres projets auparavant basés sur PDDL sont aussi en >> cours de fermeture et n'ont plus de mise à jour, et les sites ferment aussi >> (OpenData Census par exemple, un projet abandonné par l'OKFN). >> >> Cette fermeture inopinée et sans prévenir personne est une situation >> sérieuse pour l'OSMF et je ne comprend pas l'absence de réponse aussi bien >> de l'OKFN que de l'OSMF et qu'il nous faille constater le problème après >> coup. Que l'OKFN décide elle-même de ne plus soutenir ces licences est son >> choix à elle, mais elle aurait dui faire une communiqué et garder une >> archive accessible quelquepart. >> >> Le 31 mars 2018 à 22:51, Alain VASSAULT <alain.vassault@tranquillement >> .info> a écrit : >> >>> N'est ce pas à l'OSMF de le faire afin de couvrir tous les chapitre >>> locaux? >>> Cela devrait rentrer dans le champs de compétences du groupe qui défend >>> les intérêt d'OSM lié à la dite licence non? (Désolé je ne me rappelle pas >>> le nom du dis groupe) >>> >>> >>> >>> Le 31 mars 2018 22:36:49 GMT+02:00, Philippe Verdy <verd...@wanadoo.fr> >>> a écrit : >>>> >>>> Déjà signalé ici, et sur les points de contact de la Fondation Open >>>> Knowlege sur les réseaux sociaux. >>>> >>>> On n'a toujours pas accès à la licence ODbL (ni aux autres licences >>>> libres publiées par elle). >>>> >>>> Il est grand temps d'héberger une copie approuvée de la licence >>>> ODbL-1.0 sur les serveurs OSM puisque l'OKN semble avoir fermé le site et >>>> ne plus soutenir elle-même ces licences (et milite maintenant en faveur de >>>> la CC-BY-SA-4.0 qu'OSM a rejetée !). >>>> >>>> La situation est intenable et met en péril tout le projet qu'on ne peut >>>> plus valablement protéger avec une licence accessible et lisible par tout >>>> le monde. >>>> >>>> >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
