OSM n'a pas rejeté la CC-by-SA 4.0, elle n'existait pas à l'époque... on
était en 2.0 ;)
Je pense que des copie du texte de la licence on doit en trouver quand
même facilement...
Exemple: https://spdx.org/licenses/ODbL-1.0.html
Le 31/03/2018 à 22:51, Alain VASSAULT a écrit :
N'est ce pas à l'OSMF de le faire afin de couvrir tous les chapitre
locaux?
Cela devrait rentrer dans le champs de compétences du groupe qui
défend les intérêt d'OSM lié à la dite licence non? (Désolé je ne me
rappelle pas le nom du dis groupe)
Le 31 mars 2018 22:36:49 GMT+02:00, Philippe Verdy
<verd...@wanadoo.fr> a écrit :
Déjà signalé ici, et sur les points de contact de la Fondation
Open Knowlege sur les réseaux sociaux.
On n'a toujours pas accès à la licence ODbL (ni aux autres
licences libres publiées par elle).
Il est grand temps d'héberger une copie approuvée de la licence
ODbL-1.0 sur les serveurs OSM puisque l'OKN semble avoir fermé le
site et ne plus soutenir elle-même ces licences (et milite
maintenant en faveur de la CC-BY-SA-4.0 qu'OSM a rejetée !).
La situation est intenable et met en péril tout le projet qu'on ne
peut plus valablement protéger avec une licence accessible et
lisible par tout le monde.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
