Le rapport est dispo: https://www.ecologique-solidaire.gouv.fr/sites/default/files/Rapport_DonneesGeographiquesSouveraines.pdf
Le 24 mars 2018 à 12:02, Rpnpif <[email protected]> a écrit : > Le 22 mars 2018, Vincent Privat a écrit : > > > Je comprends le questionnaire comme devant aboutir à une réforme profonde > > de l'IGN. > > Pour moi l'institut devrait être financé à 100% avec des fonds publics (à > > voir si c'est que l’État ou aussi les collectivités) et en échange mettre > > en ligne tout son contenu (nouvellement produit, mais aussi les archives) > > en licence libre (les seules exceptions à cette règle étant ce qui relève > > du secret défense). > > Pas encore eu le temps de tout lire :) > > Tout à fait d'accord. > > La donnée géographique est sensible. Un financement privé pourrait > influencé le choix du type et la valeur de cette donnée en fonction de > l'intérêt exclusif du financeur sans moyen d'intervention des > « clients ». Cela s'est déjà vu ailleurs. > > Un financement public donne la capacité (théorique) au citoyen > d'intervenir sur les choix. La mise à disposition de tous permet un > contrôle direct de tout un chacun. > > Je suis aussi très favorable aux échanges bidirectionnels entre l'IGN et > OSM. > > OSM est complémentaire de l'IGN. L'IGN est plus en soutien des > pouvoirs publics, OSM met les données SIG dans les mains de tous. > > -- > Alain Rpnpif > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
