Le 24/07/2018 à 07:07, Axelos a écrit :
Le 24/07/2018 à 06:15, Jean-Christophe Becquet a écrit :
« Diffuser à terme l’ensemble des données géographiques souveraines sous
licence ouverte type Etalab. ».
La France chauvine, aime promouvoir les licences qu’elle a elle-même créé.
Licence ouverte / Open Licence à la place d'Open Database License;
Licence CeCILL à la place de GNU GPL;
Probablement d'autres.
Le problème, c'est qu'elle est la seule à les utiliser, donc coté
compatibilité à l’international, il y a mieux.
On ne peut pas comparer la LO et l'ODbL, la première est une CC-by qui
ne dit pas vraiment son nom et n'est qu'une forme lisible de... la Loi
Ce n'est pas par chauvinisme, mais à cause de contraintes de droit.
Pour la compatibilité, celle-ci est indiquée dans la licence elle même
(page 2):
/"La présente licence a été conçue pour être compatible avec toute
licence libre qui exige au moins la mention de paternité et notamment
avec la version antérieure de la présente licence ainsi qu’avec les
licences «Open Government Licence» (OGL) du Royaume-Uni, «Creative
Commons Attribution» (CC-BY) de Creative Commons et «Open Data Commons
Attribution» (ODC-BY) de l’Open Knowledge Foundation."/
Il n'y a pas que la LO qui puisse être choisie par une administration,
il y a aussi l'ODbL (si justifié, car elle ajoute une contrainte).
Pour les logiciels, il n'y a pas que les CECILL, le décret 2017-638
autorise aussi: BSD, Apache, MIT, Mozilla, GPL.
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
