... nat_name et official_name uniquement sur le noeud de la ville ou d’un village principal bien sûr !
djakk Le lun. 10 sept. 2018 à 17:16, djakk djakk <[email protected]> a écrit : > Bon j’ai mis name=“Lit” et official_name ainsi que nat_name=“Lit-et-Mixe” > Je n’ai pas touché au nom de la frontière administrative bien sûr. > > On fait pareil pour les communes fusionnées ? > > Un rendu peut ainsi choisir le nat_name en zoom éloigné et le name en zoom > proche ... > > > djakk > > > Le jeu. 9 août 2018 à 14:20, Philippe Verdy <[email protected]> a écrit : > >> Pour les communes associées dans une fusion-association, ou pour les >> communes déléguées dans les communes nouvelles, ou pour les arrondissements >> municipaux (de Lille, Paris et Marseille), c'est le niveau 9 qui est >> utilisé avec admin_type:FR=* qui précise leur type respectif. La commune >> fusionnée de droit est de niveau 8, et peut avoir aussi un >> "admin_type:FR=*" pour la distinguer d'une commune simple (par défaut). >> En règle générale place=* est indépendant de l'entité adminsitrative (on >> devrait même se passer de "place=*" pour les relations, il est plus lié aux >> nodes). >> De même les chiffres de population devraient être sur la relation (quand >> il en existe une) et non sur le noeud. Le noeud peut être l'admin_centre de >> plusieurs relations adminsitratives, ou parfois un des "admin_centre" d'une >> même relation dans certains cas pour certaines entités: 'de jure' contre >> 'de facto'; 'capitale politique' contre 'capitale administrative' ou >> 'judiciaire'; 'capitale royale' contre 'capitale nationale'). Et très >> souvent ce noeud n'a pas le même nom que l'entité administrative où il est >> situé. Ce noeud donne plutôt une vision de géographie urbaine et non >> politique. >> >> Les statuts de "ville", "village", "borough" (admin_type=* sur les >> relations administratives ou politiques ou autres) ne vont pas bien avec >> les valeurs données à "place=*" pour les noeuds "admin_centre". Et nombre >> de ces lieux (village ou hameaux ou communautés rurales locales) n'ont >> aucun statut administratif et ne sont pas clairement délimités au sein de >> l'entité administrative. >> >> Assez souvent aussi un noeud "place=*" donne son nom à une entité qui est >> plus large que l'entité administrative (notamment dans les grandes >> métropoles, mais parfois aussi des villes plus petites, pour inclure une >> partie de leur périphérie): les "place" correspondent mieux en France à ce >> que l'INSEE désigne dans sa géographie urbaine (indépendante de la >> géographie administrative) qui évolue tout le temps et plus vite que la >> géographie administrative. >> >> Et pour moi "place=suburb" est donc inadapté en France, sauf pour les >> noeuds ajoutés en "admin_centre" des arrondissements municipaux des 3 >> grandes villes: là c'est "admin_type:FR=arrondissement municipal" qui va >> prend le pas >> >> Le "place=suburb" est plus pour la compatibilité des rendus génériques >> internationaux: c'est une approximation permettant juste des comparaisons >> et d'améliorer le rendu final (pour sélectionner l'icone du noeud ou juste >> le style/la taille du libellé , il n'a pas de valeur en tant que donnée >> administrative, et sinon pour donner une priorité estimée de "l'importance" >> du lieu dans les recherches puisque une carte ne peut pas tous les afficher >> : ce "place=*" est juste un des critères possibles permettant de filtrer >> les éléments à afficher en priorité). >> >> >> Le 9 août 2018 à 11:20, djakk djakk <[email protected]> a écrit : >> >>> Oui tout à fait c’est le même problème avec les communes fusionnées. Je >>> n’aime pas l’utilisation du place=suburb pour les communes associées ... je >>> préférerai qu’on garde place=village ou place=town et que le détail >>> administratif se fasse avec les admin_level= ... >>> Car quand on se balade on ne ressent pas la ville ou le village par son >>> côté administratif mais par son urbanisme et sa densité commerciale et sa >>> densité de services. >>> >>> djakk >>> >>> >>> Le mar. 7 août 2018 à 19:00, Rpnpif <[email protected]> a écrit : >>> >>>> Le 4 août 2018, Stéphane Péneau a écrit : >>>> >>>> > Si le panneau d'entrée du bourg principal indique lit-et-mixe, c'est >>>> un >>>> > peu délicat. >>>> > >>>> > En revanche, town pour un bourg d'un peu plus de 1000 habitants, je >>>> ne >>>> > suis pas trop d'accord. place=village est mieux adapté >>>> > >>>> >>>> Bonjour, >>>> >>>> En complément de la réserve de Stéphane, c'est le même problème avec la >>>> fusion récente de communes. >>>> Il faudrait aussi adapter le niveau administratif 8, 9 ou autre. >>>> https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:admin%20level?uselang=fr >>>> >>>> -- >>>> Alain Rpnpif >>>> >>>> _______________________________________________ >>>> Talk-fr mailing list >>>> [email protected] >>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>>> >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-fr mailing list >>> [email protected] >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >>> >>> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
