Le wiki n'interdit rien. Il décrit ce qui existe ou a existé et donne des recommandations d'usage parce que cela a été discuté. Garder ces descriptions est utile pour savoir comment faire ensuite évoluer les choses et quoi faire de l'existant qui était d'anciennes pratiques (en un temps où OSM était beaucoup moins riche en infos et le réseau routier encore balbutiant et ne s'intéressant pas encore aux modes de déplacement alternatifs. Ca évolue, mais lentement, et en attendant on ne casse rien brutalement.
Le mar. 18 sept. 2018 à 19:05, djakk djakk <djakk.dj...@gmail.com> a écrit : > Un tribunal, ou une université, ou une sous-préfecture, je le résumerai à > des emplois de bureau ... > Non ce sont des services essentiels pour la population et tous les autres services et activités. Et ils sont moteurs de l'attractivité d'un territoire, conditionnent l'arrivée ou le maintien de plein d'activités (notamment les universités qui ont un rayonnement large et ont un effet assuré sur l'habitat et les prix des loyers). OK les sous-préfectures (et même les préfectures de départements ou de région) c'est très mineur (d'autant plus que les services de l'état passent en ligne et sinon sont relayés par les mairies et services sociaux): les arrondissements départementaux n'ont plus de réelle raison d'être, c'est une cuisine interne de l'organisation des ressources humaines des services de l'Etat et les délégations de signatures pour les actes officiels et le contrôle des collectivités locales. Elles n'ont pas d'impact réel sur le développement d'une ville, elles emploient en fait de moins en moins de monde. De plus ce ne sont pas que des emplois de "bureau" (les emplois administratifs sont même souvent délocalisés, il reste juste un accueil avec une ou deux personnes une direction et deux ou trois employés secrétaires. Mais les besoins matériels, les services informatiques sont gérés ailleurs ou par des prestataires externes. Les sous-préfets sont bien plus occupés à visiter les collectivités, services de police, et des tas d'autres services officiels décentralisés de l'état (cours des comptes, tribunaux administratifs et d'instance) ou services parapublics (services sociaux, chambres professionnelles...) pour lesquels ils doivent faire des concertation ou prendre des décisions, les expliquer, les justifier, ou arbitrer des choix budgétaires difficiles. Les personnels sous leur responsabilité sont déployés un peu partout, car ils doivent déléguer beaucoup localement; ils confient et délèguent sous leur contrôle des missions à d'autres acteurs publics. Les mairies et intercommunalités ou services publics échangent via des boites à lettre électroniques et des systèmes informatiques, et sinon via le courrier administratif (qui est géré et réparti aussi par divers services pas localisés tous au siège de la préfecture ou sous-préfecture) et certains de leurs propre personnel délégué à plusieurs missions ou choisi nominativement comme intermédiaire après une formation et un engagement contractuel (et un accord budgétaire pour ces délégations communes), sans que cela change leur statut vis à vis de leur employeur public réel (car ces missions sont temporaires et changent ou sont abandonnées constamment tandis que d'autres apparaissent, ils veulent garder leur emploi public...). Bref, définir ce qu'est et fait une "ville" c'est très difficile (encore plus internationalement). cela n'a plus rien à voir avec le découpage adminsitratif officiel qui persiste beaucoup plus que le découpage urbain, tant il est figé par la législation et les réglementations compliquées à modifier, adapter et faire supporter. On a besoin de critères mais un seul ne suffit pas et surtout pas à un seul usage, on ne peut pas le réduire à un seul tag place=* quand OSM veut permettre des usages très différents. On a un relatif consensus international que ce tag suit à peu près la polulation de l'unité adminsitrative autonome la plus petite représentée par l'emplacement plus ou moins "central" du noeud portant son nom. Mais pour aller au delà de ce critère simple, il faut un consensus et en France ce consensus doit être national (y compris les régions d'outre-mer, hormis les collectivités d'outre-mer qui ont chacune leur système à part et s'insèrent en fonction aussi de leurs voisins internationaux pour garder une certaine cohérence globale).
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
