Don't tag to router. :p On peut faire naviguer un routeur sur une surface, l'algo est juste plus compliqué. Mais en même c'est mieux d'avoir des données facilement utilisables. Le mieux étant d'avoir les deux, surface + way ? C'est ce que j'ai fait sur la place Raoul Follereau (Paris) https://www.openstreetmap.org/#map=19/48.87673/2.36406
Le mar. 9 oct. 2018 à 15:09, Thomas Ruchin <[email protected]> a écrit : > Le problème de ce type de gros travail en mode surfacique pur, c'est que > les liaisons pour le calcul d'itinéraire ne sont pas rendues. Impossible > avec les logiciels de routage de faire passer les piétons dans le parc > alors que c'était possible auparavant. > Les tags utilisés pour les trottoirs ne sont pas les bons (un trottoir > n'est pas une aire piétonne). > De plus, j'avais tagué les aires de jeux du parc et il les a supprimées > :( Mais y a trop de changeset pour retrouver l'information que c'est bien > lui qui les a supprimé. .. > Par ailleurs, il préfère échanger par messagerie privée que le sur > changeset lui-même https://www.openstreetmap.org/changeset/62883443 & > https://www.openstreetmap.org/changeset/62667808 > > Et pour une raison que je n'ai toujours pas comprise, ce contributeur > persiste à supprimer les highway=cycleway correctement tagués pour les > rajouter sur le filaire de la rue principale, ce qui constitue une perte > d'information. > > Bref, c'est du boulot intéressant, mais il faudrait qu'il comprenne que : > - d'une part, il ne faut pas dégrader la donnée > - d'autre part, les données OSM servent à autre chose que de générer le > rendu principal. > Ce ne doit pas être impossible à atteindre comme objectif, cf > http://www.f4map.com/ > > Thomas > > > Le mar. 9 oct. 2018 à 10:12, Stéphane Péneau <[email protected]> > a écrit : > >> Le surfacique ne me choque pas plus que ça (à part l'absence de amenity= >> parking). >> >> En revanche, certains choix de tags sont discutables, il vaudrait mieux >> utiliser highway:area=* >> Ces tags sont déjà utilisés, et même parfois rendus : >> http://osmapa.pl/w/area/?lat=53.43208&lon=14.5487&zoom=19&ol=Qq >> >> En tout cas, ça me fait un peu marrer de voir le même contributeur faire >> du micro-mapping surfacique d'un côté, et de l'autre supprimer une piste >> cyclable pour la tagger sur le way principal. >> >> Stéphane >> >> Le 08/10/2018 à 19:05, Antoine Riche a écrit : >> >> Bonjour, >> >> Que pensez-vous du travail de Meersbrook autour la rue Olympe de Gouges à >> Asnières ? Tous les trottoirs sont mappés en surfacique, les places de >> parkings cartographiées une à une. Un sacré boulot mais j'ai un doute sur >> la validité de la chose. Ça se passe ici : https://osm.org/go/0BPJJt4Jt-- >> >> Antoine. >> >> >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing >> [email protected]https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> >> >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> [email protected] >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > [email protected] > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Florimond Berthoux
_______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
