> De: "marc marc" <[email protected]> > > perso après avoir participé aux 3 propals d'amélioration successives > sur la ml tagging, je trouve ce tag une erreur qui fractionne > un sujet oü de gros effort d'harmonisation ont été fait. > la page va même jusqu'à avoir les photos de bornes incendies... > est-ce un lapsus pour montrer à quel point c'est la même chose ? > idem s'il faut mettre une note sur chaque objet
Le tag note=* personnellement je m'en passerais bien, mais comme certains font de l'édition "bulk" sans réfléchir (pléonasme ?) il faut bien tenter de freiner leur élan. > je trouve bien moins ambigu de rester simple : > si 2 objets sont identique, ils ont le même tag > si l'usage change, on peux rajouter un tag usage=* En suivant ton raisonnement tous les bâtiments pourraient se contenter d'un "building=yes" car un bâtiment est un bâtiment. Or on a d'autres valeurs pour ce tag, et même d'autres tags qui s'y substituent, comme historic=castle. Par analogie, ne pas squatter emergency=fire_hydrant pour des poteaux qui ne sont pas des poteaux *incendie* se défend. D'une manière plus générale je trouve hasardeux de démarrer une page de wiki en anglais pour amenity=hydrant sans passer par une discussion sur la ML tagging. vincent _______________________________________________ Talk-fr mailing list [email protected] https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
