Le 16/03/2019 à 09:20, Vincent Bergeot a écrit :
ce choix c'est surtout lié au nombre de
capacity:disabled=*>parking_space=disabled ?
Oui, et aussi que c'est la méthode que j'utilise ^^
je trouve que le fait que cela soit la même logique que
amenity=parking n'est pas satisfaisant :) ceux sont 2 objets
différents, dans un cas (amenity=parking) cela regroupe les places de
parking, la voierie, des arbres, des parcmètres, ... dans l'autre
-amenity=parking_space) c'est "juste" une surface qui ne vas pas
comporter grand chose d'autre !
C'est sûr, après il y a l'aspect pratique aussi : deux tags différents
pour à peu près le même concept, ça fait 2x plus de doc, de code pour
évaluer, de règles de validation... Donc complexité technique, et qui
n'apporte pas un gros avantage au contributeur.
Je ne vois peut-être pas les impacts de l'usage d'un parking_space=*
avec sa propre logique (disabled, carpool, family, rental, ...), et
par défaut une place "normale" donc.
à plus
À défaut d'un consensus, on peut éventuellement mettre les deux tags
capacity:disabled et parking_space=disabled en attendant. Le jour où
l'usage montrera une préférence pour l'un ou l'autre, on refera du
nettoyage :-P
À bientôt,
Adrien.
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
