j'en vois 2 : - cette classification dépend du pays et parfois du temps. ex en Belgique : avant 1991 la gendarmerie était bien militaire mais entre 1991 et 2000, elle dépend du ministère de l'intérieur et depuis la police fédérale qui lui a succédé dépend des ministres de l'Intérieur et de la Justice, bref c'est plus l'armée.
- amenity et landuse représente 2 concepts différents. amenity (en général et c'est le cas pour la police) représente un service accessible au public (tu vas à cet endroit, tu accèdes au service). landuse représente l'étendue géographique utilisé par une fonction (y compris des bureaux fermés au public,le parking privé, un terrain d’entraînement, ..) tu peux donc avoir un amenity=police dans un landuse=police Un des votes négatif pour landuse=police provient peut-être du fait qu'il y a une autre propal en cours pour créer une valeur globale aux "service public" et mettre le détail des services dans une sous-clef. à mon avis la propal aurait mieux fait de se limiter à police=* au lieu d'entrer en conflit avec une autre propal sans raison idem pour le dual tag amenity=police police=station qui va attirer des votes contre (dont le mien... je pense qu'il aurait mieux fallu créer les police=*, attendre x temps que cela soie utilisé et plus tard tenter une bascule du tag tag amenity=police... très... hypothétique même si ce jour là la base des police=* ajoutera un argument pour) Le 24.03.19 à 20:25, Jérôme Seigneuret a écrit : > Il me semble qu'il y a déjà une distinction entre police et gendarmerie > (l'un étant civil l'autre militaire...) > > amenity=police pour le premier cas et landuse=military pour le second... > > Où est donc la problématique de clarification? > > > Le dim. 24 mars 2019 à 19:14, François Lacombe > <fl.infosrese...@gmail.com <mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit : > > Re-bonjour > > Et bien je ne pensais pas avoir l'occasion de m'exprimer sur un > autre vote si rapidement... Grimpeur78 a ouvert le vote sur une > proposition de clarification des tags pour la police > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Police_facilites > > En étant avec Donat sur la page de Talk entrain de rédiger une > observation sur la clé police:type je n'ai pas vu que le vote avait > ouvert. > Avoir de nouvelles clés avec un suffixe :type me pose un serieux > problème, comme exprimé > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Police_facilites#Police:type_key > > Cela dit, j'éviterai de donner la moindre consigne de vote, malgré > les quelques événements de ce weekend avec nos amis Allemands. > > A bientôt > > François > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > -- > Cordialement, > Jérôme Seigneuret > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
