@marc c'est en effet un point non négligeable mais comme tu as déjà pu le voir pour les écoles et d'autres landuses, l'un disparaît au profit de l'autre. Si je suis ton raisonnement on peut dans ce cas lancer des amenity=military pour les mêmes raison et revoir tous la gestion des landuse=forest et landuse=grass.
plusieurs contextes se chevauchent et sur la gestion des polygones le principe c'est de prendre soit l'un soit l'autre. D'où entre autre la faible utilisation du landcover au profit de landuse (c'est que mon avis). Le problème c'est qu'un chevauchement parfait te créé des alertes... (problème globalement entre landuse, man_made, leisure, amenity) Après je conçois que l'on peut donner plus de détails plus tard sauf quand la source de données ou de connaissance est déjà importante et facilement abordable Le dim. 24 mars 2019 à 21:11, marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> a écrit : > j'en vois 2 : > - cette classification dépend du pays et parfois du temps. > ex en Belgique : > avant 1991 la gendarmerie était bien militaire > mais entre 1991 et 2000, elle dépend du ministère de l'intérieur > et depuis la police fédérale qui lui a succédé dépend des ministres > de l'Intérieur et de la Justice, bref c'est plus l'armée. > > - amenity et landuse représente 2 concepts différents. > amenity (en général et c'est le cas pour la police) représente un > service accessible au public (tu vas à cet endroit, tu accèdes au service). > landuse représente l'étendue géographique utilisé par une fonction (y > compris des bureaux fermés au public,le parking privé, un terrain > d’entraînement, ..) > tu peux donc avoir un amenity=police dans un landuse=police > > Un des votes négatif pour landuse=police provient peut-être du fait > qu'il y a une autre propal en cours pour créer une valeur globale aux > "service public" et mettre le détail des services dans une sous-clef. > à mon avis la propal aurait mieux fait de se limiter à police=* > au lieu d'entrer en conflit avec une autre propal sans raison > idem pour le dual tag amenity=police police=station qui va attirer des > votes contre (dont le mien... je pense qu'il aurait mieux fallu créer > les police=*, attendre x temps que cela soie utilisé et plus tard tenter > une bascule du tag tag amenity=police... très... hypothétique même > si ce jour là la base des police=* ajoutera un argument pour) > > Le 24.03.19 à 20:25, Jérôme Seigneuret a écrit : > > Il me semble qu'il y a déjà une distinction entre police et gendarmerie > > (l'un étant civil l'autre militaire...) > > > > amenity=police pour le premier cas et landuse=military pour le second... > > > > Où est donc la problématique de clarification? > > > > > > Le dim. 24 mars 2019 à 19:14, François Lacombe > > <fl.infosrese...@gmail.com <mailto:fl.infosrese...@gmail.com>> a écrit : > > > > Re-bonjour > > > > Et bien je ne pensais pas avoir l'occasion de m'exprimer sur un > > autre vote si rapidement... Grimpeur78 a ouvert le vote sur une > > proposition de clarification des tags pour la police > > > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_Features/Police_facilites > > > > En étant avec Donat sur la page de Talk entrain de rédiger une > > observation sur la clé police:type je n'ai pas vu que le vote avait > > ouvert. > > Avoir de nouvelles clés avec un suffixe :type me pose un serieux > > problème, comme exprimé > > > https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:Proposed_Features/Police_facilites#Police:type_key > > > > Cela dit, j'éviterai de donner la moindre consigne de vote, malgré > > les quelques événements de ce weekend avec nos amis Allemands. > > > > A bientôt > > > > François > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org> > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > > > > > -- > > Cordialement, > > Jérôme Seigneuret > > > > _______________________________________________ > > Talk-fr mailing list > > Talk-fr@openstreetmap.org > > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > -- Cordialement, Jérôme Seigneuret
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
