Sur le frontend d'osmose, c'est classé dans la catégorie du validateur
de JOSM (#9100). Une erreur de classement ?
On 02/06/2019 22:38, Vincent Privat wrote:
Vous êtes sûrs que ça vient de JOSM et pas tout simplement d'osmose ? Je
trouve pas de check qui ressemble à ça chez nous.
Vincent
Le dim. 2 juin 2019 à 22:30, deuzeffe <opensm....@deuzeffe.org
<mailto:opensm....@deuzeffe.org>> a écrit :
On 02/06/2019 20:22, marc marc wrote:
>> Le validateur JOSM (via osmose) indique, pour les power=transformer,
>> "Les transformateurs devraient avoir un attribut “frequency”"
>
> je trouve que c'est une erreur, si t'as pas la fréquence,
> c'est pas inexact d'ajouter un transfo sans fréquence.
C'est "devrait" (pas doit), should en vo (not must). C'est donc bien
une
reco. et c'est conforme au wiki :p
> il faudrait donc passer en recommandé voir en optionnel vu qu'hormis
> les chemins de fer, il me semble que la majorité (tous ?) des autres
> sont en 50Hz pour l'europe et j'imagine qu'ailleurs on s'amuse pas
> non plus à faire des lignes de fréquence différente de celle du
réseau.
On va sagement attendre l'avis du spécialiste de la chose :)
> ou l'inverse :) demander une modif du validateur josm
Are u kidding me!?
--
deuzeffe
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org <mailto:Talk-fr@openstreetmap.org>
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
