Le 14/01/2020 à 22:09, DH a écrit :
Le 14/01/2020 à 21:22, marc marc a écrit :
oui et non.
oui il y a bien 2 dates (récolte des données <> publication).
non il ne me semble pas qu'il y ai 2 dates valide pour la source
au sens osm.
Quand je met une info dans osm et que j'ai le choix entre 2 sources,
je vais prendre celle qui a les infos les + fraîche, cad celle dont
la réalité "sur place" a une date la + fraîche.
il me semble donc que la date de publication a peu d'intérêt pour osm,
c'est la date "sur place" qui importe, ici 2017 en l’occurrence
concrètement il y a des contributeurs (comme moi) qui mettent parfois à
jour la population de la commune avec une source + fraîche (la commune
elle-même). ils vont mettre source:date=2019 et se faire écraser par une
valeur publiée en 2020 mais + veille.
Je suis presque d'accord sur le raisonnement.
La population 2017 ne peut pas être connue méthodologiquement avant 2020.
J'ai simplement la crainte que l'utilisateur lamba, sans chercher à
comprendre le pourquoi du comment, assume source:date=2020 <=>
population 2020 ce qui est bien évidemment faux.
C'était tout à fait le sens de ma question. Car comment fallait-il
entendre "source:population = INSEE 2013" : entre 2013 et 2017 ou entre
2013 et 2020 ? Il faut se souvenir que sur osm il n'y a pas que des
spécialistes; il y beaucoup plus de lamba
Une note méthodologique ? sur le wiki ?
note : autant la commune est légitime comme source sur la toponymie,
autant sur la population c'est l'INSEE la source légitime et légale.
"source:date" c'est pas une course à l'échalote pour être up to date;
il faut que cela ait du sens aussi, non ?
Denis
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
Talk-fr@openstreetmap.org
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
