plutôt d’accord avec source et date sur l’objet et pas sur le changeset. Quand je consulte ou utilise Osm, c’est l’objet que je regarde, pas le changeset, à vrai dire je n’en ai rien à fiche (pour rester poli). Il me semble que la connaissance du changeset ne sert et n’est utile qu’aux « gouroux » d’osm et pas à un utilisateur lambda… ;-) sauf si l’attribution d’une source à un changeset est reportée comme source sur l’objet, dans ce cas je n’ai rien dit…
> Le 15 janv. 2020 à 10:10, HELFER Denis (SNCF RESEAU / SIEGE SNCF RESEAU / DT > GE PPE) <denis.hel...@reseau.sncf.fr> a écrit : > > -----Message d'origine----- > De : marc marc <marc_marc_...@hotmail.com> > Envoyé : mercredi 15 janvier 2020 09:43 > À : talk-fr@openstreetmap.org > Objet : Re: [OSM-talk-fr] Proposition de mise à jour : la population des > communes > > >> ce n'est pas parce que la méthode insee date de l'époque "que par papier" >> que d'autres ne font pas mieux (je connais une commune qui a publié le jour >> même le passage au millier supérieur). >> oui oui p_v c'est impossible mais elle l'a fait. > > Ce sera un chiffre sur lequel elle ne pourra pas s'appuyer que le calcul de > la Dotation Globale de Fonctionnement, par exemple. > Voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Recensement_de_la_population_en_France > >> ta crainte est tout a fait justifiée, >> l'utilisateur lambda change le tag population sans autre :( > >> solution : se limiter à source=insee et sur le changeset uniquement :) ainsi >> c'est clair que si t'as changé la valeur de la population en 2010 avec >> source=insee, c'est que t'as utilisé l'info de l'insee la + à jour dispo à >> cette date et peu importe que l'insee ai mis 1 jour ou une décénie a publier. >> C'est ce qu'on fait quand on met source=imagery imagery_used=BDOrtho : >> on a utilisé l'imagerie la + récente sans se prendre la tête manuellement à >> aller chercher la date de l'image qu'on voit (mais qui serrait très pratique >> a récupérer automatiquement, mais ca c'est un autre sujet). >> après je suis pas contre si quelqu'un met sur le changeset de mis >> source=insee >> population:date=2017 >> source:date=2020 >> mais sur les objets, comme dit avant, de toute façon le contributeur lamba >> changera la valeur de l'un sans changer l'autre, c'est peine perdue et >> erroné de se fier aux source=* sur les objets. > > Pour ma part, je suis partisan de mettre les sources et les dates des source > sur les objets (sur les changesets c'est un plus et utile quand ce sont des > éditions en masse mono-sujet) > Donc, sur la relation de la commune : > population:date=2017 > source : Institut National de la Statistique et des Études Économiques > (INSEE) français > source:date : 2020 > Après rien n'empêche de mettre d'autres renseignements en notes ou d'autres > tags plus exotiques (une pop estimée, un comptage au doigt mouillé, etc.) > >> je ne comprend pas en quoi la commune n'est pas légitime vu que ce sont les >> infos de la commune que d'autres vont récupérer. >> c'est un peu comme dire qu'on ne devrait pas modifier un bâtiment dans osm >> tant que le cadastre n'a pas fait la maj légale. >> Je partage à 100% l'idée d'uniformiser tous le pays avec la source légal >> dispo en opendata. mais si quelqu'un a une source de meilleur qualité >> et tout aussi ouverte, ne nous gênons pas à faire mieux que le légal. > > Différence entre légal et "autres", il faut juste se mettre d'accord si > population=population légale > Pourquoi pas : alt:population=<estimation du maire en vue des prochaines > municipales> > > Denis > ------- > Ce message et toutes les pièces jointes sont établis à l'intention exclusive > de ses destinataires et sont confidentiels. L'intégrité de ce message n'étant > pas assurée sur Internet, la SNCF ne peut être tenue responsable des > altérations qui pourraient se produire sur son contenu. Toute publication, > utilisation, reproduction, ou diffusion, même partielle, non autorisée > préalablement par la SNCF, est strictement interdite. Si vous n'êtes pas le > destinataire de ce message, merci d'en avertir immédiatement l'expéditeur et > de le détruire. > ------- > This message and any attachments are intended solely for the addressees and > are confidential. SNCF may not be held responsible for their contents whose > accuracy and completeness cannot be guaranteed over the Internet. > Unauthorized use, disclosure, distribution, copying, or any part thereof is > strictly prohibited. If you are not the intended recipient of this message, > please notify the sender immediately and delete it. > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
