Bonjour, je n'ai pas compris ta question : - veux tu faire la différence entre ceux brûlés et ceux enfouis ? si oui, hormis inscription sur le conteneur, cela me semble difficilement vérifiable, et la destination à mon avis ne change rien au tag osm. . ou veux tu un tag pour les 2, et tu hésites entre poubelle et recyclage ? si oui, si un objet osm n'est que d'un type, je trouve que recycling:waste est du greenwhasing : récupérer un peu d'énergie ou récupérer les bouts de fer dans des cendres, ce n'est pas du recyclage... déjà que le recyclage conventionnel n'est quasi jamais un cycle (après x fois, le PET devient un vetement qui serra ensuite brulé, il est plus correcte de parler de sous-cyclage).
Cordialement, Marc Le 10.03.20 à 18:48, Stéphane Péneau a écrit : > Salut, > > dans ma communauté d'agglo, après avoir pris quelques renseignements, > j'ai appris que les déchets "tout venant", sont : > > - envoyés dans un incinérateur qui produit de l'énergie > > ou > > - triés grossièrement (plastique, métaux ferreux) puis enfouis pour ce > qui reste. > > La question est donc comment tagger les conteneurs pour ces déchets : > > amenity=recycling + recycling:waste=yes > > ou bien > > amenity=waste_disposal > > > J'avais choisi waste_disposal, mais maintenant j'ai un doute..... > > > A+ > > Stf _______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
