On Sat, Mar 21, 2020, 21:22 <osm.sanspourr...@spamgourmet.com> wrote:
> Si l'objet ne porte que sur le site de réfugié, quel intérêt de l'espace > de nommage ? > >>>>> un site de réfugié peut être un campement, un bâtiment, un village, etc ! Le même node/way pourrait avoir un tag amenity ou tag place qui décrit plus l'aspect physique. Dans ce cas peut-être un namespace de refugee_site pour décrire l'aspect plutôt d'organisationel et humaine pourrait avoir un sens. > > Le 21/03/2020 à 17:24, European Water Project - > europeanwaterproj...@gmail.com a écrit : > > Bonjour, > > Désolé pour les fautes de français. > > Je viens de passer l’expérience moi même de faire voter un nouveau tag .. > , et même si certaines personnes sont un peu cassantes et d'autres ne me > semblaient pas être 100% sincères, je suis pleinement satisfait avec la > finalité. Je voulais juste partager mon expérience de néophyte. > > Les premières propositions étaient rejetés, mais avec le recul pour des > très bonnes raisons, et finalement les tags qui ont passés à la fin étaient > proposés par quelqu'un d'autre. J'ai du arrêter le vote au milieu et > "améliorer" ma proposition et recommencer une fois. Mais il me semble que > le but doit être d'avoir des tags pour des données qui ont le mérite d’être > dans la base de donnée d'OSM qui sont KISS mais aussi qui sont cohérent > avec tout écosystème d'OSM (que je continue a découvrir). > > Je viens de lire la proposition pour la première fois .. (Je pense que > nous avons tous un peu plus de temps en ce moment). > > Est-ce que vous avez réfléchi à l'idée de créer un namespace pour > refugee_site ? Je ne trouve pas très KISS d'utiliser le tag > place=refugee_site .. > > refugee_site = yes, formal, informal > refugee_site:for = IDP, refugee_strict > refugee_site:operator = UNHCR/Red Cross/ > refugee_site:duration = permanent, temporary > refugee_site:population = 500,000 > . > . > etc. > > Bien cordialement, > > Stuart > > > > > > > > > On Fri, 20 Mar 2020 at 23:39, François Lacombe <fl.infosrese...@gmail.com> > wrote: > >> Le ven. 20 mars 2020 à 12:15, Florimond Berthoux < >> florimond.berth...@gmail.com> a écrit : >> >>> Bonjour, >>> >>> Un autre point de vue des proposals (d'un néophyte): >>> C'est 20 personnes (souvent les mêmes) sur une mailling list anglophone. >>> Contre plus d'un million de contributeur et bien plus d'utilisateurs. >>> >>> Discuter du bon tag c'est bien, perdre son énergie pour faire passer un >>> tag dans une moulinette administrative qui n'aura au final aucune force >>> contraignante bof. >>> >> >> Le sens n'est pas celui-là. >> La proposition est l'occasion de poser les choses, expliquer et débattre >> pour mettre toutes les chances de son côté que le tag soit utilisé. >> Ce n'est pas un cerfa à remplir. >> >> >>> Ma vision est plus doocratie : >>> 1. réfléchir et chercher le bon tag >>> 2. tagguer >>> 3. discuter si pas sûr >>> 4. changer si nécessaire >>> 5. documenter sur le wiki >>> un an plus tard >>> 6. regarder si le tag à été réutiliser >>> >>> Et si tu veux que le tag soit plus utiliser tu peux essayer d'en faire >>> la pub. >>> >> >> OSM est un formidable endroit pour expérimenter et il ne faut surtout >> jamais perdre ce côté là, si différenciant par rapport à tout ce qui peut >> exister à côté. >> Il y a néanmoins un besoin de structuration pour progresser vers une >> plateforme plus mature. >> Il en coûte beaucoup d'énergie pour rétablir de la cohérence quand une >> approche de fond n'a pas été menée au bout dès le départ >> Exemple, 2 ans de boulot : >> https://www.openstreetmap.org/user/InfosReseaux/diary/391058 >> >> >> Le ven. 20 mars 2020 à 14:25, Florimond Berthoux < >> florimond.berth...@gmail.com> a écrit : >> >>> >>> Je ne dis pas qu'il ne faut pas écouter l'avis des gens, et que le >>> système de proposition est inutile. >>> Je dis juste que ce n'est que l'avis de quelques personnes, >>> culturellement orientées (la discussion sur name=* est un bon exemple), >>> certes informés sur le fonctionnement d'OSM. >>> >> >> Je rejoint Marc sur l'avis qu'il a donné. >> Il n'appartient alors qu'à ceux qui pensent avoir quelque chose à >> apporter d'y contribuer pour nuancer cet aspect culturel. >> >> >>> Je ne reproche pas aux gens de s'investir, par contre je reprocherais à >>> quelqu'un de s'investir sur un sujet qu'il n'utilise pas et de bloquer >>> l'innovation (conservatisme). >>> Et il y a un effet pouvoir bureaucratique qui me dérange et me >>> dérangerait beaucoup s'il était obligatoire. >>> >> >> On ne peut pas dire que le fonctionnement d'OSM soit bureaucratique >> comparé à d'autres communautés. >> L'intérêt que je trouve aux propositions et du peu de discussions qui >> s'en dégage est qu'on s'assure de la cohérence de ce qui est envisagé avec >> l'existant ou à d'autres ontologies qui ont fait leur preuves. >> C'est une tâche complexe à assumer seul, le côté collectif et la >> sensibilité de chacun aide beaucoup. >> >> Le voir comme quelque chose d'utile évite de se poser la question de >> l'obligation. >> Avec le recul je suis satisfait d'avoir pu corriger certaines erreurs ou >> biais de perception et proposé des tags cohérents. >> OSM deviens de plus en plus mature. Lancer un tag en l'air a de plus en >> de plus de chances d'être en contradiction avec une pratique établie (sans >> démonstration à la hauteur, l'établi gagne par principe). >> Le changement est une bonne chose mais il faut mettre l'énergie de le >> faire complètement, ce que finalement peu de personnes font. >> >> Quand nous pourrons nous retrouver à nouveaux tout ensemble, il faudra >> que nous parlions de la valeur de notre sémantique et du poids que ça peut >> avoir bien au delà d'OSM. >> >> François >> _______________________________________________ >> Talk-fr mailing list >> Talk-fr@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >> > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing > listTalk-fr@openstreetmap.orghttps://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr >
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
