Salut, On 31-05-20, Yves P. wrote: > Bonjour, > > > Suite à la diffusion de cette vidéo sur peertube > > <https://peertube.openstreetmap.fr/videos/watch/2c5546b7-5228-414f-849e-2ca8310c4327>, > > j'ai mis les conseille de Charles Millet en pratique sur une section de > > l'EV1, plus exactement sur la sectionBayonne - Hendaye. > > Cet itinéraire est linéaire mais à quelques endroits, le trajet aller diffère > du trajet retour (gros ronds points, voies parallèles en sens unique…). > Voici un exemple à Biarritz > <https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=4840541&map=18!43.4779!-1.5645>. > > Actuellement la relation est continue à l'aller, mais les petits détours du > retours ne sont pas reliés correctement. > > A <—> B ——> C< —> D > \ <—— / > > Comment faites-vous dans ces cas là ?
L'été dernier, j'ai eu une situation similaire sur d'autres morceaux de l'EV1. J'étais parti pour simplement mettre à jour un tronçon et je me suis retrouvé à faire du nettoyage / rajouter de la continuité sur un bon bout du trajet ;) Pour la situation dont tu parles, j'avais gardé tous les segments dans la même relation, en essayant simplement de les mettre dans un ordre cohérent (pas toujours facile !) et en mettant des roles "forward" sur les trajets à sens unique. Exemple aux Sables d'Olonne : https://cycling.waymarkedtrails.org/#route?id=4840311&map=16!46.5019!-1.7885 + le tronçon correspondant dans JOSM en pièce jointe. Ça m'intéresse de savoir si cette approche peut poser problème pour certains usages, et qu'est-ce que tu veux dire exactement par « les petits détours du retours ne sont pas reliés correctement » : est-ce que c'est juste une question d'ordre des segments ? En tout cas ça me paraît beaucoup plus simple que de faire une relation aller et une relation retour, ce qui obligerait à dupliquer la majorité du trajet dans les deux relations (ou alors j'ai mal compris). > Une relation aller et une relation retour comme pour les itinéraires de > transports en commun > <https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Public_transport#Route_Master_relations> > ? > A —> B ——> C —> D (aller) > > D —> C B —> A (retour) > \ ——> / > > Que le trajet aller pour simplifier : les petites boucles sont ignorées ? > (c'est ce que montre la trace gpx de la Vélodyssée > <https://www.lavelodyssee.com/itineraire>) > A —> B ——> C —> D (aller) > > > Une relation mais avec des sous relations pour les "boucles" aller/retour ? > A <——> B > > B ——> C > \ <—— / > > C <——> D > > __ > Yves > > _______________________________________________ > Talk-fr mailing list > Talk-fr@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
signature.asc
Description: PGP signature
_______________________________________________ Talk-fr mailing list Talk-fr@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
