Je me suis mal exprimé
L'analyse Osmose serait pour les point d'entrée de ville. Pas pour les way qui
ne respecte pas les admin_level existant
Si ça peut permettre de placer les panneaux d'entrée/sortie de commune ce
serait pas mal (et autres infos placée au même endroit)
Le August 4, 2020 7:13:56 AM UTC, [email protected] a écrit :
> > Au lieu de supprimer autant de nœud, pourquoi ne pas remonter cette
>anomalie vers Osmose pour ajouter un nouveau contrôle ?
>
>Peut-être parce que la seule possibilité c'est de supprimer cette
>infox.
>
>Sur les 4639 points ajoutés par notre ami, approximativement 703 sont
>sur des highway (703 routes passent par ces points).
>
>Concernant 4 000 points environ : on a l'information que le
>contributeur
>a estimé que la limite urbaine c'était par là (au vue d'une imagerie
>_aérienne_ comme si les limites correspondaient forcément !).
>
>Absolument pas parce qu'il y a un panneau là.
>
>Donc tu fais quoi ? Tu regardes une imagerie de rue pour voir s'il y a
>un panneau dans le coin ?
>
>Non, supprimer ces 4 000 points c'est hélas la bonne solution.
>
>À ne pas confondre avec le cas de Florian (il a vu le panneau et a mis
>la limite non au niveau de la route mais au niveau du panneau, il peut
>mettre à jour sans problème).
>
>Jean-Yvon
>
>
>Le 04/08/2020 à 07:28, Gad Jo - [email protected] a écrit :
>>
>>
>> Je suis sûr que d'autre contributeur en ont créé de la même façon et
>> qu'il pourraient bénéficier de ce type de correction.
>> Au passage ça évite les suppression accidentelle de nœud où d'autres
>> tag seraient ajoutés (honnêtement ça m'étonnerait mais autant
>prévoir).
>>
>> Le August 3, 2020 10:05:46 AM UTC, Romain MEHUT
>> <[email protected]> a écrit :
>>
>> Je viens d'envoyer un message par la messagerie interne
>d'osm.org.
>> J'attends donc encore un peu avant de passer au
>> traffic_sign=city_limit.
>>
>> Romain
>>
>>> De : Christian Quest <[email protected]>
>>> À : [email protected]
>>> Sujet : Re: [OSM-talk-fr] {Disarmed} Re: Pourquoi inventer un
>>> aire urbaine imaginaire ?
>>> Date : 03/08/2020 09:00:10 Europe/Paris
>>>
>>> Le 02/08/2020 à 22:51, Romain MEHUT a écrit :
>>> > Les hésitations ont trop duré, c'est souvent le problème dans
>>> OSM, on
>>> > n'ose pas toujours pour ne pas froisser des susceptibilités.
>Je
>>> n'ai
>>> > rien contre le tag boundary=urban, c'est juste que dans le cas
>>> > présent, son emploi s'est fait sans tenir compte des données
>déjà
>>> > présentes...
>>> >
>>> > Romain
>>> >
>>> Pour ça que la première chose à faire est de prendre contact
>avec le
>>> contributeur avant de faire la modification massive, surtout
>>> quand c'est
>>> un régulier comme ici.
>>>
>>>
>>> --
>>> Christian Quest - OpenStreetMap France
>>>
>>>
>>> _______________________________________________
>>> Talk-fr mailing list
>>> [email protected]
>>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>
>>
>> --
>> Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma
>> brièveté.
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> [email protected]
>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
--
Envoyé de mon appareil Android avec K-9 Mail. Veuillez excuser ma brièveté._______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
