Le 10/08/2020 à 17:25, Donat ROBAUX a écrit :
Hello,
Pour une fois, je vais être d'accord avec Philippe ;)
Ce qui me pose le plus de pb ce sont les niveaux 8 à 10: trop d'infos,
trop de contastre, on s'y perd un peu.
Je redonnerai un peu de lisibilité en mettant en avant les limites de
départements et en limitant le nb de communes affichées, tout ca
faisant qu'on ne ne sait plus trop où on est.
Je pense que la quasi totalité des communes ne doivent pas
apparaître avant le Z11. Entre les 2 se limiter au chef-lieu de canton
par exemple.
Sinon sur les Z8 à 11, diminuer le contraste du vert qui embolise tout.
J'imagine que si on arrive à faire déjà ca, ca devrait redonner un peu
d'air à la carte.
Donat et mon avis de sémiologiste graphique à mes heures perdues
Les seuls chef-lieu de canton, ça va faire bien vide, mais je vais
alléger les noms de communes qui sont trop denses, surtout que depuis
qu'on a retiré le population=* sur les noeuds place il n'est plus
possible de les prioriser et donc ça affiche des noms souvent peu
pertinents.
Je compte revoir ça en reprenant les polygones liées aux boundary, mais
en mettant moins de noms.
Cette règle de "remplissage" est aussi fort utile pour des zones très
peu peuplées hors de France.
Exemple:
https://mc.bbbike.org/mc/?lon=45.93171&lat=24.068153&zoom=8&num=2&mt0=mapnik&mt1=osmfr
--
Christian Quest - OpenStreetMap France
_______________________________________________
Talk-fr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
