Janko Mihelić kaže: > Neko je pravilo da se za ceste ništa ne "zakvači" osim drugih cesta i > putova. Naime, te crte označuju samo logičke linije cesta, ne i samu > površinu cesta. Kad bi sa jedne strane ceste bila trava, a sa druge strane > njiva, i kad bi ih zakvačio na cestu, ispalo bi da je površina ceste 0 :) > Zato predlažem da tako i suburb staviš na liniju koja je otprilike rub > ceste, znači blizu linije ceste.
Imaš li neki link do rasprave na ovu temu? Naime, dok se ceste mapiraju kao linije, a ne kao poligoni, i logično je da je površina ceste 0. Samo odvajanje njive i livade od ceste ne daje toj cesti površinu. Naime, i trava i njiva, ako uistinu jesu do ceste, bi se po mom sudu trebala "naslanjati" na cestu. Kad mapiranje dođe do te faze da se i ceste mapiraju kao poligoni, onda će se opet, trava s jedne strane i njiva s druge strane, naslanjati na cestu. Sve dok uz tu cestu ne počnemo mapirati i nogostup, koji će se s jedne strane naslanjati na cestu, a s druge strane na njivu. Ovo su samo moja razmišljanja i mislim da je ovo u skladu s onim da se treba mapirati onako kakvo je stvarno stanje, a ne da bi lijepo izgledalo na karti. -- Tomislav Parčina [email protected] _______________________________________________ Talk-hr mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
