On 28. 08. 2020. 02:10, Matija Nalis wrote:
Ma mislio sam tu da li trebamo mozda staviti
"source:geometry=ZIPP Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje 2012."
ili mozda bolje:
"source:geometry=geoportal.zagreb.hr Aerofotogrametrijsko i LiDAR snimanje
2012."
Da li je to dovoljno onda? Pogotovo pitam jer na wikiju pise requirement:
"Data license: This data is licensed for use in OpenStreetMap
project, it is obligatory to attribute the source (City of Zagreb,
City Office for the Strategic Planning and Development of the City)"
a to nigdje ne vidim da smo napisali?
Dakle to svakako moramo *negdje* upisati cini mi se?
Da li onda changeset comment, ili u svaki way poseban tag?
Postoji li neki standardni nacin za taj attribution davati?
Mislim da je za takve importe required attribution vrlo bitan dio price...
Atribucija rješena na globalnoj razini:
https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Contributors#Croatia
8) sto kada dodje novi dataset? recimo da smo to sad po 2012 LIDARU zamijenili
geometrije, ali
smo zakljucili da su nam neke u OSM lokalno ucrtane geometrije
*BOLJE* od LIDAR-a iz ZIPP-a. Kako to ispravno oznaciti da se kada
dobijemo
teoretski "ZIPP LIDAR 2025" to posebno vidi / ne trga automatski?
Sto me podsjetilo na opceniti problem: kako oznacavati kada neki objekt ima
bolju geometriju od onu standardno preporucene (npr. od Zagreb 2018
aerial).
Imao sam takav slucaj gdje mi se covjek javio da sam potrgao
bolju postojecu geometriju koju je on slagao iz vise perspektiva.
Vidjeti comments na:
https://www.openstreetmap.org/changeset/85319315
DGU DOF je autoritativan za RH, osim za Zagreb, za Zagreb je
autoritativan ZG DOF 2018.
Više mjerujem 20cm DOF-u nego 50cm DOF-u, a i njega Zagreb koristi kao
osnovu na kojoj radi modifikacije vektorskih slojeva.
Također lidar NIJE 100% točan, za neke objekte je bolje editirati te
vektore da pašu na ZG DOF 2018.
_______________________________________________
Talk-hr mailing list
[email protected]
https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-hr
