2010/1/15 Daníel Gunnarsson <[email protected]>: > Langar aðeins að benda á villur eða öllu hvað þessi gögn eru ófullkomin. > > Ég er byrjaður að yfirfara gögnin fyrir Selfoss. Þar er mjög algeng sjón að > þar sem að götur greinast í marga botnlanga hefur bara einn þeirra verið > mældur inn (sjá dæmi í viðhengi) > Það þarf því í raun nokkura staðarþekkingu til þess að yfirfara gögnin.
Ég lagaði áðan til í Stykkishólmi og breytti OFP gögnunum í alvöru OSM gögn en það var greinilegt að þetta var ekki allt þorpið: http://osm.org/go/efrieZBw-- > Hvernig haldið þið að best sé að merkja þetta svo við séum ekki að moka > götum inn í grunninn sem eru í raun ekki fullkláraðar? Pælingin var að bara source=ourfootprints þýddi að gatan þyrfti review, en það er augljóslega ekki nóg þar sem ekki er hægt að greina á milli gatna sem eru í lagi og ekki í lagi. Á morgun ætla ég að bæta við ourfootprints:reviewed=no á alla OFP vegina, þetta var gert með TIGER t.d.: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/TIGER_Edited_Map Þá er augljóslega hægt að greina á milli gagna sem hafa komið úr OFP sem eru allt í lagi og þeirra sem hafa verið blint flutt inn en eru mögulega ókláruð. Hljómar það vel? _______________________________________________ Talk-is mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-is
