Sono pienamente d'accordo. Sia sul fatto che l'indicazione di via ferrata sia molto importante per la sicurezza di chi usi i dati geografici di OSM per escursioni; sia sul fatto che OSM dovrebbe fornire un'interfaccia accattivante ed immediatamente utilizzabile (anche) per l'escursionismo. Le mappe proprietarie di libero accesso online sono mosse da un comprensibile interesse commerciale. Perciò curano il dettaglio delle sole zone in cui insistono le attività che possono pagare la loro evidenziazione sulla mappa. In ambito outdoor, dove manca quel meccanismo di revenue, le mappe proprietarie sono necessariamente vedute all'utente finale a caro prezzo. Proprio in quest'ambito, OSM può rivelarsi particolarmente competitiva: è essenzialmente gratuita e può contare sul fatto - unico nel panorama delle mappe - che l'utente finale sia facilmente indotto a formarsi anche in manutentore della mappa stessa perchè la senten come appartenente anche a lui. Per attirare maggiori utilizzatori in ambiente outdoor occorre però fornire qualcosa di più di ciò che dà il sito ufficiale. Questa, e molte altre questioni di estremo interesse a mio avviso per il futuro di OSM, sono state ben descritte da Serge Wroclawski nel contributo che ho potuto leggere grazie all'interesse e alla traduzione di Napo e che potete leggere qui: https://de.straba.us/2018/02/18/perche-openstreetmap-e-in-guai-seri/
Spiace davvero considerare che più di tre anni sono trascorsi ma a me sembra che nessuno dei problemi individuati abbia trovato una soluzione. Se non è così e qualcuno vuole indicare materiale informativo al proposito mi farebbe piacere. Un saluto a tutti. Paolo Ianes Il giorno lun 9 ago 2021 alle ore 15:30 Alessandro Ghezzer <agh...@gmail.com> ha scritto: > Il sito di OSM ha una grave pecca, già fatta notare più volte (voce nel > deserto), ed è che manca una intefaccia per l'escursionismo, che sia in > grado di visualizzare non solo le ferrate ma anche, ad esempio, la > visibilità dei sentieri che è un altro parametro fondamentale per chi si > muove sul territorio. A me sembra assurdo che ci siano due interfacce per > le bici, uno dei trasporti, un umanitario (?) e nessuno per l'outdoor. Se > vogliamo che OSM prenda piede, è necessaria una interfaccia decente per chi > va a piedi sui sentieri e cerca una alternativa valida alle mappe > commerciali. > AG > > Il giorno lun 9 ago 2021 alle ore 08:00 Marco Andreolli <dra...@gmail.com> > ha scritto: > >> Si, sarebbe il caso di andare avanti con la discussione anche perchè non >> è una caratteristica marginale di un sentiero; se un escursionista deve >> pianificare un giro è fondamentale sapere se sono presenti tratti >> attrezzati o vie ferrate. >> >> Il grosso problema attualmente tangibile, è che mappando un sentiero con >> il tag *highway=via_ferrata *sul sito di openstreetmap questo non viene >> visualizzato nonostante sia largamente utilizzato. >> >> D'altro canto utilizzando OsmAnd (altre app non saprei) i sentieri >> attrezzati così classificati sono ben visibili la difficoltà ben >> interpretabile, questo risulta molto utile quando si trova in ambiente >> alpino e si vuol decidere se cambiare itinerario al momento. >> >> Marco >> >> Il giorno dom 8 ago 2021 alle ore 12:57 liste DOT girarsi AT posteo DOT >> eu <liste.gira...@posteo.eu> ha scritto: >> >>> Il 08/08/21 07:01, Alessandro Ghezzer ha scritto: >>> > Il tag via_ferrata sarebbe molto utile, ma se capisco bene non ancora >>> > approvato (?) ma è assolutamente necessario distinguere i sentieri >>> normali >>> > (Path) da quelli attrezzati >>> > >>> >>> >>> In realtà si sta ancora discutendo, anche se la discussione è in sospeso >>> semplicemente perche nessuno la sta portando avanti. >>> >>> Credo sia il caso di portarla in lista nazionale ( :) ), sicuramente ne >>> vedremo delle belle, probabile dopo agosto perche ce ne saranno tanti in >>> ferie e non guardano la lista per quel che ne so. >>> >>> Comunque, tutto discerne nel tratto della ferrata tra highay=path + >>> via_ferrata_scale=*, e highway=via_ferrata + via_ferrata_scale, poi c'è >>> anche la relazione via ferrata, ma non so se avrà seguito, visto e credo >>> abbia più senso inserirla nella relazione di un sentiero (type=route). >>> >>> Comunque nella wiki la pagina c'è [0], resta da capire come muoversi nel >>> mappare, ma per avere una comune visione ci vuole o ci vorrebbe una >>> partecipazione internazionale, per il momento propongo solo quella >>> nazionale poi chissà...... >>> >>> il secondo tag, highway=via_ferrata, è molto usato nel mondo, ha ad oggi >>> 2433 occorrenze [1], mentre il tag via_ferrata_scale è poco usato, credo >>> per scarsa conoscenza o difficoltà da parte del mappatore a valutare la >>> scala (occorrenze a destra in base ai valori della scala) [2]. >>> >>> >>> >>> >>> >>> [0] https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:highway%3Dvia_ferrata >>> >>> [1] https://taginfo.openstreetmap.org/tags/highway=via_ferrata >>> >>> [2] https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=via_ferrata_scale%3D >>> >>> -- >>> _|_|_|_|_|_|_|_|_|_ >>> |_|_|_|_|_|_|_|_|_|_| >>> Simone Girardelli >>> >>> _______________________________________________ >>> Talk-it-trentino mailing list >>> Talk-it-trentino@openstreetmap.org >>> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino >>> >> _______________________________________________ >> Talk-it-trentino mailing list >> Talk-it-trentino@openstreetmap.org >> https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino >> > > > -- > Alessandro Ghezzer > admin > Escursionismo in montagna in Trentino > https://girovagandoinmontagna.com > _______________________________________________ > Talk-it-trentino mailing list > Talk-it-trentino@openstreetmap.org > https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino >
_______________________________________________ Talk-it-trentino mailing list Talk-it-trentino@openstreetmap.org https://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-it-trentino
